A töltési idő elég sok, ezt leszámítva szimpatikus. Ha a lőszerek egyenkénti töltéséből levesznek 1 vagy 1,5 mp-et azzal még szerintem nem lesz OP, de jóval használhatóbb lesz. Sem a kaliber, sem a tárkapacitás nem indokolja ezt a hosszú betöltési időt.
- {"set":null,"list":{"2":2}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Igazad lehet. Nekem a 220-242 átütés (attól függetlenül hogy táras) nagyon az alsó szegmensbe rakja a tankot. Főleg úgy hogy sokszor fogunk találkozni a IX-X-s tesókkal... De majd kiderül.
- {"set":null,"list":{"2":1}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Vagy az alfát kell megnövelni 390-re, mint az is3A-nál. Mert, ha így kitáraz, után a vége a bulinak. Az is3-nál ráadásul fordítva vannak a töltésidők. 320-as sebzéskre meg 16+ secet várni, elég trágya. Dehát ez nem orosz.
- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.IS3A-hoz ne hasonlítsd, mert az prémium tank. Ha a trendek folyatódnak, akkor, ez azért lesz ilyen gyenge (ahogy a többi 8-as normál tank is), mert a prémium verziót akarják eladni, ami vélhetően sokkal jobb lesz és nem akarnak annak konkurenciát a tech tree-n belüli verzióval.
- {"set":null,"list":{"2":2}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Ha a most bejött lengyel ágat vesszük figyelembe, a Róka (Cs 52-Lis) ágyúja gyengébb átütéssel bírt mint a normál társa (Cs 53), és ha jól emlékszem DPM-ben is lemaradt, csak páncélban volt jobb. A Cs 53 egész jó kis tank és az ágyúja a kilencesen is jól működött. Ebből kiindulva nem értem ezt az ágyústatot. A páncélja nehéz tankhoz képest vékony, de cserébe mozgékony mint a franciák, csak éppen az AMX 50-100 48 mp alatt tölt be egy 6 lőszeres 300 alfás tárat, amiben a lövések közötti idő nem haladja meg a 3 mp-et. Ennél viszont 3,5 mp, ami azért sok. Szó ami szó, valószínű, hogy több löveg is elérhető lesz hozzá, de a töltésidő miatt ez jelenleg inkább a szenvedős löveg lesz.
- {"set":null,"list":{"2":5}}