Angliában parádézott a német monstrum, amit a franciák Hitler ellen fordítottak

Tankos

· 6 éve

"...és mindezért cserébe a fejlesztők hozzáférést kapnak a felhalmozott tudásanyaghoz, tanulmányozhatják a tankokat, aminek hála hiteles, a valóságnak megfelelő gépek kerülnek be mind a mai napig a játékba."

Persze utána ezzel folytatódik:
"A mozgásuk, a működésük, a harci képességeik ugyan nem feltétlenül reálisak, lévén mégiscsak egy szórakoztatásra tervezett programról van szó, külalakra viszont biztos, hogy nem lehet belekötni egyetlen olyan járműbe sem, ami megtalálható a World of Tanks kínálatában."

Amúgy ez valami WOT reklám a 24.hu-n?

Ez a hozzáadás vissza van vonva.
Sass Tamás

Tankos
· 6 éve
Szerintem a páncél és mozgékonyság hitelessége ugyanannyira hozzátartozik egy tankhoz, mint a kinézete. Ha pistike rajzol egy Tigrist - amiből egyet sem tudtak kilőni szemből - majd ezt úgy rakja be a játékába, hogy mindenki keresztúl hugyozza és talán a legkönnyebben gyújtható szemből, akkor én nem nevezném hitelesnek a játékot, csak mert pisti selyempapírral körbe tudta rajzolni a tankot. Ebben a játékban annyira megvan gyalázva a történelem... De ez csak egy szubjektum.
- {"set":null,"list":null}
Ez a hozzáadás vissza van vonva.
KUF

Tankos
· 6 éve
Az utóbbi idézett bekezdésre még azt mondom rendben van egy játék esetében.

Viszont az előbbi, az már tényleg politikusi-igazmondás kategória

Jó példa a sok közül, az Obj.279 esete, amikor is nem volt elégséges a páncélzat a prémskulók özöne ellen.
Úgyhogy gyorsan satíroztak még neki +30mm tornyot a valóságból építkező fejlesztők, hogy nehogy szégyenben maradjon a ruszki csodamasina
- {"set":null,"list":{"2":1}}

Ez a hozzáadás vissza van vonva.
bazsikatoma

Tankos
· 6 éve
2012ben kezdetem a játékot és ha jól emlékszem 2014ben került be a játékba a történelmi mód egy időre. Tiger II vel nyomtam hellcat ellen.... Mostanság több történelmileg hirteles német tank van szövetséges oldalon,mint német oldalon. King tiger c ne is beszéljünk.
- {"set":null,"list":null}
Ez a hozzáadás vissza van vonva.
bfreshfishb

Tankos
· 6 éve
"...és mindezért cserébe a fejlesztők hozzáférést kapnak a felhalmozott tudásanyaghoz, tanulmányozhatják a tankokat, aminek hála hiteles, a valóságnak megfelelő gépek kerülnek be mind a mai napig a játékba."

Persze utána ezzel folytatódik:
"A mozgásuk, a működésük, a harci képességeik ugyan nem feltétlenül reálisak, lévén mégiscsak egy szórakoztatásra tervezett programról van szó, külalakra viszont biztos, hogy nem lehet belekötni egyetlen olyan járműbe sem, ami megtalálható a World of Tanks kínálatában."

Amúgy ez valami WOT reklám a 24.hu-n?
- {"set":null,"list":{"2":3}}
- Ez a hozzáadás vissza van vonva.
  Sass Tamás
  
  Tankos
  
  · 6 éve
  
  Szerintem a páncél és mozgékonyság hitelessége ugyanannyira hozzátartozik egy tankhoz, mint a kinézete. Ha pistike rajzol egy Tigrist - amiből egyet sem tudtak kilőni szemből - majd ezt úgy rakja be a játékába, hogy mindenki keresztúl hugyozza és talán a legkönnyebben gyújtható szemből, akkor én nem nevezném hitelesnek a játékot, csak mert pisti selyempapírral körbe tudta rajzolni a tankot. Ebben a játékban annyira megvan gyalázva a történelem... De ez csak egy szubjektum.
  
  {"set":null,"list":null}
- Ez a hozzáadás vissza van vonva.
  KUF
  
  Tankos
  
  · 6 éve
  
  Az utóbbi idézett bekezdésre még azt mondom rendben van egy játék esetében.
  
  Viszont az előbbi, az már tényleg politikusi-igazmondás kategória
  
  Jó példa a sok közül, az Obj.279 esete, amikor is nem volt elégséges a páncélzat a prémskulók özöne ellen.
  Úgyhogy gyorsan satíroztak még neki +30mm tornyot a valóságból építkező fejlesztők, hogy nehogy szégyenben maradjon a ruszki csodamasina
  
  {"set":null,"list":{"2":1}}

Legfrissebb cikk hozzászólások