jó kis cikk. Elnéztem az oldalra is. Az alábbi cikk önmaga cáfolata a WG manipulációs elméleteknek:
https://statisztikaegyszeruen.blog.hu/2019/01/09/a_kapufak_ordoge
Ez pedig arról, hogy miért természetes, hogy ha a megfigyeléseinkre hagyatkozunk, és nem a valós adatokra, akkor tévedni fogunk:
https://statisztikaegyszeruen.blog.hu/2019/01/08/miert_szeressuk_a_statisztikat_669
https://statisztikaegyszeruen.blog.hu/2019/01/09/a_kapufak_ordoge
Ez pedig arról, hogy miért természetes, hogy ha a megfigyeléseinkre hagyatkozunk, és nem a valós adatokra, akkor tévedni fogunk:
https://statisztikaegyszeruen.blog.hu/2019/01/08/miert_szeressuk_a_statisztikat_669
- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Az első esetben úgy hibás a levezetés, ahogy van. Rendszeres NFL néző vagyok, eleve 40 yard-ról (nem felett, mert azt írja, hogy felett, de a 40-ről adatát használja) a találati arány inkább 80%. Az eltalálás esélyét meg súlyozza a szélességgel, de a távoli rúgásoknál nem az a helyzet, hogy nem talál a kapu köze, hanem, hogy nem megy el a kapuig. Szóval itt a szezont a fazonnal esete áll fent. Két csapat meccseit követem, egy szezonban szokott 3-4 kapufa lenni egy csapatnál, itt, ráadásul tétmeccsen volt 4. Ki is vágták a csapattól a rugót.
- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Abban igazad van, hogy nem pontos teljesen a számítás.
Amiben pontatlan, hogy:
- Egyrészt nem mind a 4 rúgás 40 yardról volt, mert 2db extra pontos volt, 1db 41 yardos és 1db 34 yardos, amiből kapufát lőtt a játékos.
- Másrészt 16 év átlagát veszi, miközben a találati arány mérhetően nőtt, vagyis a mezőnygólok megszerzésére egyre nagyobb hangsúlyt fektettek a csapatok.
- Harmadrészt nem veszi figyelembe a kapufákat és a kapuig elmenő, de kaput nem eltaláló lövéseket, ami a számokat biztosan módosítják találati arány tekintetében.
- Negyedrészt ha már aránypár, akkor inkább terület alapon számolnék.
Ettől függetlenül még ha így számolok, akkor is jól mutatja, hogy mennyire kevés az esélye a kapufának, az pedig egy érdekesség, hogy ez az esély 4x is bekövetkezik, ami mivel független esemény, ezért semmi extra nincs benne, de az például már szintén számítható lenne, hogy mekkora valószínűsége van annak, hogy kapufa után X rúgáson belül ismét kapufát rúgj.
A lényeg nem a precízen pontos matek, hanem az, hogy matematikailag milyen kis esélyű események is be tudnak következni egymás után rövid időn belül többször is, amit a játékon belül (pl.: egymás után mellé menő lövések) valamiféle manipulációnak látnak egyesek, miközben a valóságban is megtörténik, tehát semmi extra nincs benne.- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Igen, így van. Érdekesség, amikor a dróthálós kerítésen kell átdobni követ. Területileg a kerítés maga, alig 5-6% lehet, de a kövek fele fennakad.
- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Egy hasonló becslési módszertan rémlett már valahonnan, aztán beugrott hogy Marcus du Sautoy egy sorozatában láttam, csak ott a kifogható legnagyobb súlyú lepényhal méretét becsülték meg a kifogott minta alapján.
https://youtu.be/eOMZtBacarY?t=1784- {"set":null,"list":null}