14 hozzászólás
- A jelek szerint nincs szisztematikus terv a játékosok átlagos képességeinek növelésére WoT-ban.
- nem lesznek választható testek a prémium tankoknak
- A gépágyúk a torony tetején nem részei az ütközési modellnek, nem lehet őket eltalálni, és nem számítanak bele a tankmagasságba amikor felderítésről van szó (nem lehet felfedezni téged, ha csak a gépágyú lóg ki a bokor fölé).
- SerB nem tud legénység nélküli toronnyal rendelkező tankról ami beleférne a WoT-ba - volt ötletben Leopard prototype C (SS: Bogward), de az nem lesz
- K: "Miért hagyta ott Zlobny a Wargaming-et?" SerB: "Mindennek meg van a maga ideje... a születés ideje, a halál ideje, az ölés ideje, a gyógyulás ideje, a rombolás ideje, az építés ideje, kövek eldobásának ideje, a kövek gyűjtésének ideje, csendbenmaradás ideje, és a beszéd ideje, a szeretetnek ideje, a gyűlöletnek ideje, háborúnak ideje, és a békének ideje."(King James Bible, Ecclesiastes 3,5,7)
- néhány járműnek a könnyebb felismerhetőségért (első pillantásra) van gépágyúja a tetején
- az, hogy a TD-k lesznek-e vagy sem nerfelve, nincs kapcsolatban Zlobny WG-nél való, vagy nem való dolgozásától
- Zlobny WG-től való távozásával kapcsolatban, lesz pár változás a a tank egyensúlyozásban (SS: hát ez nem tartott sokáig)
- eddig, WG-nek nincs jelöltje egy 8as prémium Brit tankra
- SerB nem fogja személyesen újraegyensúlyozni a tankokat, mint a "régi szép időkben" (azt is hozzá teszi, hogy igazábol régen sem csinálta sosem)
- ha belépsz egy csatába prémium acc-al és a csata alatt jár le, akkor a bevételi eredmények (amik a csata végével számolódnak), a prémium acc. bónusz nélkül lesznek
- erődítmény-elleni (beton-áttörő) lőszer nem lesz külön lőszerként ami nagyobb hatással lenne az épületekre
- különböző sigma határok (SS: pontossági szóródás) a célkereszt mozgásának különböző állapotaira nem lesz (SS: vagyis, mozgás közben elsütve az ágyút az sokkal pontatlanabb lenne, mint most)
- K: "Serb, mely tankokat buffolnál és nerfelnél a leginkább?" V: "Mindent. Csak nerfelni, természetesen."
- SerB teljesen elégedett a felderítők jelenlegi csata létszámával
- T71 sokkal erősebb az AMX 13-75-nél? "Milyen szörnyű..."
- a WG adatok szerint, a lőszerrekesz robbanások száma nem növekedett
- a WoT-ban a tankok mozgása olyan, hogy minden pályának van egy rácshálója és annak a koordinátáin mozognak a tankok, ez a háló nagyon-nagyon sűrű (szóval, rengeteg pontja van), a háló sűrűsége változó, de a pontok néha közelebb vannak egymáshoz, mint 1mm (játékon belüli mércével, ahol egy tank pl. 3m magas)
- SerB azt mondja, hogy a 10es japán STB-1 tank egy Leopard-Patton hibrid lesz
- SerB azt is mondja, hogy amikor a Havok bekerül, akkor a tankról a holmik (dobozok, szerszámok, stb.) nem csak akkor esnek le, ha egy AP lövedék eltalál, hanem akkir is, ha pl. egy HE robbanósugarába találja el
- lehetséges, hogy a leeső holmik nem csak kliens-oldalon lesznek kezelve, de szerver-oldalon is (SS: ez arra is céloz, hogy a Havok fizika változtatható páncél-modelleket hoznak, ahogy Storm korábban írta)
Havokkal lesznek lerombolható házak. Egy játékos megkérdezte hogy a törmelék "anyag" lesz-e (tehát bele lehet-e majd ütközni, fedezéknek használni stb.) vagy nem. SerB azt mondja a nagyobb törmelék anyag lesz, a kisebb nem mert a szerver nem elég erős minden kiszámolására.
- SerB azt is mondja hogy nagyon óvatosnak kell lenniük a lerombolható dolgok kiválasztásánál mert nem akarnak olyat hogy egy bázist ellehessen zárni törmelékkel.
- A játékon belüli RhB WT 150mm ágyúnak van csőszájféke, azok a kis rések a cső végén.
- A ciklon filter nem növeli meg a motor tűz esélyét.
- Van egy Moszkvai WG ág de nem fejlesztő stúdió.
- SerB rendben van a régi prémium/ajándék tankok teljesítményével (Ram II, Matilda LL, T14, A32 és Panzer S35)
- A repesz páncélnak (felszerelés) nincs hatása, ha egy HE robbanás olyan helyet ér ahol nincs páncél (pl nyitott tető). SerB azt mondja hogy a páncélhoz arányosan van a csökkentés és ha 0 a páncél akkor 0 a csökkentés.
- Nem lesz kommentálva a WT E-100 és RhB WT álca értékéről.
- Úgy tűnik a szerver egyeztetés gyakorisága átlagosan 0,1s
- igazából, úgy tűnik, hogy az ágyú modul kettő modulból áll: egy belső és egy külső részből (SS: az azt jelenti, hogy az ágyú farrésze 0 páncéllal rendelkezik, és csak a mentő dobások érvényesek rá, ami azt jelenti, hogy HATALMAS farrésszel rendelkező ágyúknál, pl. Sturer Emil, lesérülhet az ágyú az oldalpáncél lövésénél is.)
- SerB azt mondja a fejlesztők sosem akartam +/-1 MM-et mert nincs rá szükség - például így a T-34/76 sosem kerülhetne szembe a Tigrissel.
- Egyelőre nincsenek részletek az E-50 T10-be kerüléséről, SerB azt mondja ez csak az egyik ötlet.
- tankroncsok átütése részleges átütésveszteséggel nem fog az előre látható jövőben megjelenni
- egy külön ütközési modell van az élő tanknak, és egy külön modell (egyszerűsített) a roncsnak
- K: "Láttuk Yuri Pasholok postját a 88mm L/71 autoloader-ről, látjuk majd a Jagdpanther és Király Tigris-ben?"
- a tank testek (élő és roncs) nem működnek láthatósági akadályként (SS: egy nagy szikla eltakarja a láthatósági vizsgálat elől, a tank nem) – ez a szabály azonban nem érvényes a "tereptárgy" roncsokra, amik részei a pályának (SS: pl. az égő Malinova Panther közel az északi bázishoz) – ezek akadályként működnek
Forrás: http://wot-kpp.blogspot.hu/