Jelenleg 64 vendég és nincs Tag online

Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Battle Pass XVIII: A tökéletességhez vezető út
Battle Pass XVIII: A tökéletességhez vezető út
previous arrow
next arrow

Legfrissebb cikk hozzászólások

[2.0] Jacktor modpack
Szia,már jó ideje nem játszom. Az utóbbi 1 évben ...
Kesumisu 4 órával ezelőtt
Fair Play-frissítés a modok terén
Nevetséges, hogy még mindig itt tartanak.Az pedig méginkább, hogy ...
_Aerol_ 1 napja
Waffenträger: Paradox (09.19-09.30)
Professor!
"You've been thunderstruck."
Sixtyfeetofbridge 1 napja
[2.0] Jacktor modpack
Köszi,működik!
az.ellenséged.mert 1 napja
2.0.1 és 2.1 újévi frissítés
Ahogy látom, megvannak a 2.0 legfőbb nyertesei:
TierX szinten ...
RockyRuciano 1 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Szóval napi 2-3 órát pörgessem ezt a mod-ot 2000 ...
BaliSan 1 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
azon kívül hogy begyűjtöd a (meglepően sok) kötvényt meg ...
bobitusz 2 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Ne csodálkozz. Ha megvan a napi küldi, akkor már ...
Shunz 2 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Játszhatatlan, agyhalottak....
BaliSan 2 napja
Waffenträger: Paradox - Lootboxok
Least obvious WG employee
ianselot12 2 napja
[2.0] Jacktor modpack
A játék főkönyvtárában lévő mods és res_mods mappájában lévő ...
varsa 3 napja
[2.0] Aslain's ModPack Installer
Üdv mikor lesz használható mód meg magyar szinkron????????
turbi72 4 napja
A T803 lenne az ÚJ legerősebb 11-es tank? (by Tankelit)
természetes!De hogy mnden tankomat egyből 3x ammo rackezik, ez ...
okecsapogi 4 napja
Fair Play-frissítés a modok terén
"Továbbá tájékoztatunk, hogy bővítettük a tiltott modok listáját, és ...
Sammie 4 napja
2018. január 31. 07:31

Interjú a 3/sPzAbt. 502 kötelékében szolgált Otto Carius-szal

(71 szavazat)
19 hozzászólás

"Ha a járművedet nem érte találat, akkor nyilvánvalóan nem harcoltál."

Az interjút Uwe Feist készítette 1992. augusztus 1-én Otto Carius-szal (fordította: Vagonbrei):


  • Kérdés: A Henschel-nél képeztek át és a gyárban vetted át az új Tigris tankodat?
  • Válasz: Igen!
  • K: Te és a legénységed miként vélekedtek a Tigris tankról? Mit szerettél benne és mit nem?
  • V: A váltóműve, páncélzata és a fegyverzete mind kiváló volt. A torony függőleges oldal páncélzata viszont a tank egy gyengesége volt, de sajnos a kialakítása és a gyártásmechanika miatt nem lehetett másképp.
  • K: A tapasztalataid alapján mik voltak a jó és rossz tulajdonságai?
  • V: Nem panaszkodhatok a Tigrist illetően.
  • K: A legénységeddel együtt milyennek tartottátok a Tigris tűzerejét és páncélvédettségét?
  • V: A páncélzata határozottan kielégítő volt, míg a tűzereje és a harci hatékonysága messze felette állt minden ellenséges páncélosnak.
  • K: Milyennek minősítenéd a Tigris sebességét, mozgékonyságát és a terepen nyújtott menetteljesítményét?
  • V: Akkoriban megfelelőnek tekinthető volt, főleg miután majdnem mindig az ellenség jött felénk (vagy legalábbis próbált), így nekünk nem kellett annyit mozogni, mint nekik.
  • K: A karbantartás jelentett bármi problémát, illetve megbízható volt a Tigris?
  • V: Számunkra nem okozott problémát. A karbantartó és javító egységek képesek voltak megjavítani és harckész állapotba hozni őket.
  • K: Milyen volt a tank belső elrendezése? Elég tágas volt a hatékony munkavégzéshez?
  • V: A Tigris I. küzdőtere tágasabb volt, mint az új Leopard II-esé. Az irányító szervek praktikusan és jól voltak elhelyezve.
  • K: Módosítottátok a Tigrist annak érdekében, hogy hatékonyabb legyen a harcban?
  • V: Tartalék lánctalp szemeket erősítettünk a frontjára és a toronyra.
  • K: Volt bármi olyan belső rész ami gondokat okozott? Például a lőszerek elhelyezése, vagy a közlekedés a búvónyílásokon keresztül.
  • V: A lőszer elhelyezése egy tankban soha sem megfelelő! Bemászni a tankba, vagy kimászni belőle a nyílásokon át pedig mindössze koordináció és gyakorlás kérdése. Ebben a tekintetben a Leopard II rosszabb mint a Tigris, mert a küzdőtere szűkösebb.
  • K: Volt valami amit másképp csináltál a kiképzésedhez képest, hogy ezzel is növeld a harci Tigris hatékonyságát? A harci tapasztalat mennyire egyezett a kiképzés során tanultakkal?
  • V: Elmélet és gyakorlat, mint ahogy nagyon sok más foglalkozásban is, soha nem passzolnak tökéletesen. Mindig a legénységen és a kezdeményezőkészségen múlik a helyzet kezelése.
  • K: Milyen volt a Tigris harc közben? Képes volt a legénység jól együtt dolgozni a hatalmas hangzavarban és a szélsőséges hőmérsékletben?
  • V: A Tigris nem volt épp egy lakókocsi, de számos telet és nyarat túléltem benne.
  • K: A kései változathoz képest milyen volt az eredeti parancsnoki kupola? Megfelelő volt a kilátás?
  • V: Az újonnan kifejlesztett alacsony kupolát nem lehetett "lelőni" a toronyról. A látótér pedig a periszkópoknak köszönhetően épp oly jó volt, mint a régi kupola üveges kémlelőnyílásai.
  • K: A harcok során sok Tigrist eltaláltak? Milyen sérüléseket szenvedtek el?
  • V: Ha a járművedet nem érte találat, akkor nyilvánvalóan nem harcoltál. A legtöbb esetben a sérült futómű miatt robbantunk le.
  • K: Képesek voltak a Tigrisek legénységei alkalmazkodni a csatamező különböző körülményeihez, hogy megoldhassák a tank mozgásképességének fenntartása közben felmerülő problémákat?
  • V: Ha egy legénység nem volt képes azonnal reagálni és hatékonyan együtt működni egy előre nem látott vészhelyzet esetén, akkor az nem volt valami jó legénység és nem is éltek sokáig.
  • K: Ti is leszereltétek az átlapolt futógörgők külső kerekeit, hogy a sár és a törmelék ne szoruljon be és ne tudja megakasztani a lánchajtó görgőt?
  • V: Nem mindig csináltuk ezt, de amikor a körülmények rosszra fordultak, sokan így tettek.
  • K: Festettetek fel bármi egyéni jelzést, vagy mintát a tankotokra?
  • V: Az egyedüli amit csináltunk az a mész réteg volt télen.
  • K: Megtartottad az első Tigrist, vagy kaptál a háború előrehaladtával újabb példányokat?
  • V: Megtartottam ugyanazt, a 217-es toronyszámút, amit 1943-ban kaptam. Végül a háború végén a kelet Poroszországi Oillauban robbant fel.
  • K: Szerinted jobbak voltak a kései változatok?
  • V: Ha a Királytigrisre gondolsz, az nem volt igazán komoly fejlesztés. Nehezebb, kevésbé megbízható és rosszabb a mozgékonysága is.
  • K: Miként kezelték a sereg magas beosztású tisztjei a Tigrissel harcoló egységeket?
  • V: A Tigris egységek függetlenül működtek és csak annak a hadosztálynak tartoztak felelősséggel, amelyikbe be voltak osztva. Legtöbbször "tűzoltóként" szolgáltak, mint erősítés, vagy mint védők a kritikus helyzetekben, illetve a csata stratégiai pontjain.
  • K: Milyen volt a műszaki egység, illetve mennyire tették oda magukat, hogy megmentsék a sérült Tigriseket?
  • V: A hadosztályom (sPzAbt. 502) mindig kifogástalan műszaki és mentő egységgel rendelkezett. Mindent a századok első szakaszai, vagy a javító század végzett el.
  • K: Hogyan mentették ki a sérült Tigriseket? Voltak mentő járműveitek?
  • V: Az összes sérült Tigrisünket a műszaki század mentette ki a 18 tonnás FAMO féllánctalpas vontatókkal.
  • K: Hogyan mozgatták a sérült, vagy lerobbant Tigriseket?
  • V: Vagy másik Tigrisekkel vontattuk őket, vagy ami ennél is jobb volt, a műszakiak 18 tonnás vonatói húzták.
  • K: Volt, hogy el kellett hagynod a Tigrised?
  • V: Előbb vagy utóbb mindenkinek ott kell hagynia a tankját. A kiütött járműveket leggyakrabban éjszaka mentették és ez néha veszélyesebb és macerásabb volt, mint a harc maga. A legénység is segített a tankok kimentésében.
  • K: Ellenfélként az oroszok milyenek voltak? Mennyire különbözött a taktikájuk a tiétekétől?
  • V: Az oroszok esetében a taktikájuk parancsba volt adva, nem volt lehetőségük változtatni. Nekünk a taktika javaslat volt, ami lehetőséget adott a mindenkori harci szituációhoz igazodni. Ezen felül az oroszok rengeteg gyalogsággal rendelkeztek, hol tankokon, hol gyalog közlekedtek és majd minden helyzetben be is vetették őket. Habár tömegével voltak az alacsony rangú katonák, de szinte agyatlanul csak a parancsaikat követhették.
  • K: Melyik orosz tank volt a legerősebb ellenfél és a legveszélyesebb a Tigrisre nézve?
  • V: Először a JSZ I. és II., majd a SU-122 és a 122 mm-es tankelhárító lövegek. Ezek mind a T-34 után kerültek ki a harcmezőre.
  • K: Hogyan minősítenéd a T-34-est, mint fő ellenfelet?
  • V: Kemény, masszív, egyszerű és gyors tank volt. Nagy hátránya a kommunikációs berendezés hiánya és a rossz kiláthatóság belülről. A miénkhez képest mindkettő elégtelen volt.
  • K: Te és a legénységed hány ellenséges tankot lőttetek ki a Tigrissel?
  • V: Pontosan nem tartom számon, de körülbelül 150 és 200 között.
  • K: Milyen védelmi praktikákat használtatok az orosz légitámadások ellen?
  • V: Szerintem mindenkit anélkül támadhattak meg az orosz repülők, hogy a légvédelmi célokra alkalmazható MG géppuskát bárki is használta volna ellenük. Úgy éreztük, hogy inkább jóval tanácsosabb bezárni a búvónyílásokat.
  • K: Mi volt az irányelv az ellenséges harckocsik legénységét illetően? Tüzet nyitottál rájuk, vagy hagytad őket?
  • V: Ritkán esett meg, hogy az ellenséges tankból menekülő legénységre támadtak, rendszerint volt ennél sokkal fontosabb dolog is. A partizánok sem akartak gubancot velünk.
Utoljára frissítve: 2018. február 2. 08:39

NE KONTEÓZZ, NE SÍRJ! Mielőtt kommentelsz, ezt feltétlen olvasd el!

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
karakter van hátra.
Hozzászólások betöltése... A hozzászólás frissítve lett 00:00.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    KUF
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Pootj78"][quote name="KUF"][quote name="luperator"]Érdekes, hogy még egy ilyen szösszenet alatt is megy a trollkodás. Holott akkor emberek élete múlt egy adok-kapok kimenetelétől. S igen, a tigris sem volt kilőhetetlen, mint azt sokan tudják és azt is sejti mindenki, mennyi esélye volt bármely tank személyzetének a túlélésre átütő találat esetén.[/quote]

    Ez bizony így van, már az is okozhatott percekig tartó kábulatot/süketséget/harcképtelenséget,mondjuk a vezetőnél, ha az előtte lévő páncél fogta fel a lövedéket.
    Sima fém-lőszer esetén, ha átütő találatot szenvedtek el, szinte biztos hogy megsérült valaki, mert repeszek képződnek ilyen esetben, részben a beütő lövedékből, részben az átütött páncélzatból.
    Kumulatív lőszer esetében van több esélye a személyzetnek, már ha éppen senki nincs a sugár útjában.
    Ha nagy kaliberű lövedékkel(pl. az oroszok által kedvelt 152mm-es) találtak el valamit, az bizony darabokra szakadt, pusztán a lövedék hatalmas becsapódási energiája miatt:

    [img]http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2018/01/31/976panther_got_fucked_up_.jpg[/img] ([url]http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=976panther_got_fucked_up_.jpg[/url])

    És persze ha a legénység nem is sérül, ott a motor, lőszerrekesz, futómű, üzemanyag tank..., ezek sérülése esetén ugyanaz lehet a végeredmény. Szóval nem egy veszélytelen dolog harckocsiban ülni.

    Régebben se volt az, manapság meg könnyen egy olvadó fém fürdőben részesíthetik a tank személyzetét:

    https://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk[/quote]
    Kumulatív esetén még kevesebb esélye volt a legénységnek. A sugarat ne úgy képzeld el, mint egy lézert, ami egyenesen megy, hanem eltérül illetve átütés után energiáját vesztve "fröcsköl" az olvadék mindenfele. Egy átütő kumulatív találatot nem nagyon lehet túlélni. Egyébként a nem átütő is nagyon veszélyes a páncél belső oldaláról leváló repeszek miatt. Ez volt a fő sebesülési ok a régi faépítésű hadihajóknál is illetve ezért is találták fel a rétegelt páncélzatot, ahol a rugalmas gumi illetve műanyag réteg elnyeli ezeket / megakadályozza a repeszek leválását. A kerámia réteg meg a kumulatív sugarától véd elvileg.[/quote]

    Köszi az igazítást a kumulatív témában!
    Én még régebben olvastam valami angol fórumon, hogy sok angol tankot csak keresztül lyukasztott a panzerfaust "sugara", amit a legénység a harc hevében észre sem vett, mivel nem sérült meg senki.
    Mondjuk angol fórum volt, lehet némi sovinizmus is volt a dologban. :troll2:
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Freepunk_Hun
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote]Kumulatív esetén még kevesebb esélye volt a legénységnek. A sugarat ne úgy képzeld el, mint egy lézert, ami egyenesen megy, hanem eltérül illetve átütés után energiáját vesztve "fröcsköl" az olvadék mindenfele. Egy átütő kumulatív találatot nem nagyon lehet túlélni. Egyébként a nem átütő is nagyon veszélyes a páncél belső oldaláról leváló repeszek miatt. Ez volt a fő sebesülési ok a régi faépítésű hadihajóknál is illetve ezért is találták fel a rétegelt páncélzatot, ahol a rugalmas gumi illetve műanyag réteg elnyeli ezeket / megakadályozza a repeszek leválását. A kerámia réteg meg a kumulatív sugarától véd elvileg.[/quote]

    Van ismerős, aki reaktív páncél "elműködésének" élményében részesült. Elmondása szerint az is kiüti az embert rendesen. Egyszóval nem szívesen harcolnék tankban. Ebben a hülye játékban elmegy, de a valóságot kihagynám... :-)
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Pootj78
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="KUF"][quote name="luperator"]Érdekes, hogy még egy ilyen szösszenet alatt is megy a trollkodás. Holott akkor emberek élete múlt egy adok-kapok kimenetelétől. S igen, a tigris sem volt kilőhetetlen, mint azt sokan tudják és azt is sejti mindenki, mennyi esélye volt bármely tank személyzetének a túlélésre átütő találat esetén.[/quote]

    Ez bizony így van, már az is okozhatott percekig tartó kábulatot/süketséget/harcképtelenséget,mondjuk a vezetőnél, ha az előtte lévő páncél fogta fel a lövedéket.
    Sima fém-lőszer esetén, ha átütő találatot szenvedtek el, szinte biztos hogy megsérült valaki, mert repeszek képződnek ilyen esetben, részben a beütő lövedékből, részben az átütött páncélzatból.
    Kumulatív lőszer esetében van több esélye a személyzetnek, már ha éppen senki nincs a sugár útjában.
    Ha nagy kaliberű lövedékkel(pl. az oroszok által kedvelt 152mm-es) találtak el valamit, az bizony darabokra szakadt, pusztán a lövedék hatalmas becsapódási energiája miatt:

    [img]http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2018/01/31/976panther_got_fucked_up_.jpg[/img] ([url]http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=976panther_got_fucked_up_.jpg[/url])

    És persze ha a legénység nem is sérül, ott a motor, lőszerrekesz, futómű, üzemanyag tank..., ezek sérülése esetén ugyanaz lehet a végeredmény. Szóval nem egy veszélytelen dolog harckocsiban ülni.

    Régebben se volt az, manapság meg könnyen egy olvadó fém fürdőben részesíthetik a tank személyzetét:

    https://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk[/quote]
    Kumulatív esetén még kevesebb esélye volt a legénységnek. A sugarat ne úgy képzeld el, mint egy lézert, ami egyenesen megy, hanem eltérül illetve átütés után energiáját vesztve "fröcsköl" az olvadék mindenfele. Egy átütő kumulatív találatot nem nagyon lehet túlélni. Egyébként a nem átütő is nagyon veszélyes a páncél belső oldaláról leváló repeszek miatt. Ez volt a fő sebesülési ok a régi faépítésű hadihajóknál is illetve ezért is találták fel a rétegelt páncélzatot, ahol a rugalmas gumi illetve műanyag réteg elnyeli ezeket / megakadályozza a repeszek leválását. A kerámia réteg meg a kumulatív sugarától véd elvileg.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Freepunk_Hun
    • Tankos
    · 7 éve
    Köszi! Érdekes volt.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    KUF
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="luperator"]Érdekes, hogy még egy ilyen szösszenet alatt is megy a trollkodás. Holott akkor emberek élete múlt egy adok-kapok kimenetelétől. S igen, a tigris sem volt kilőhetetlen, mint azt sokan tudják és azt is sejti mindenki, mennyi esélye volt bármely tank személyzetének a túlélésre átütő találat esetén.[/quote]

    Ez bizony így van, már az is okozhatott percekig tartó kábulatot/süketséget/harcképtelenséget,mondjuk a vezetőnél, ha az előtte lévő páncél fogta fel a lövedéket.
    Sima fém-lőszer esetén, ha átütő találatot szenvedtek el, szinte biztos hogy megsérült valaki, mert repeszek képződnek ilyen esetben, részben a beütő lövedékből, részben az átütött páncélzatból.
    Kumulatív lőszer esetében van több esélye a személyzetnek, már ha éppen senki nincs a sugár útjában.
    Ha nagy kaliberű lövedékkel(pl. az oroszok által kedvelt 152mm-es) találtak el valamit, az bizony darabokra szakadt, pusztán a lövedék hatalmas becsapódási energiája miatt:

    [img]http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2018/01/31/976panther_got_fucked_up_.jpg[/img] ([url]http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=976panther_got_fucked_up_.jpg[/url])

    És persze ha a legénység nem is sérül, ott a motor, lőszerrekesz, futómű, üzemanyag tank..., ezek sérülése esetén ugyanaz lehet a végeredmény. Szóval nem egy veszélytelen dolog harckocsiban ülni.

    Régebben se volt az, manapság meg könnyen egy olvadó fém fürdőben részesíthetik a tank személyzetét:

    https://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    luperator
    • Tankos
    · 7 éve
    Érdekes, hogy még egy ilyen szösszenet alatt is megy a trollkodás. Holott akkor emberek élete múlt egy adok-kapok kimenetelétől. S igen, a tigris sem volt kilőhetetlen, mint azt sokan tudják és azt is sejti mindenki, mennyi esélye volt bármely tank személyzetének a túlélésre átütő találat esetén.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Jacktor
    • Admin
    · 7 éve
    [quote name="Ynnegaf"][quote name="fida91"][quote name="Robb_HUN"]Mondja az egyik piszkos redline camper unikum a másiknak
    :rofl: :rofl: :rofl:[/quote]
    És mondja az artas...[/quote]
    És offol a nép[/quote]
    És eddig.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Ynnegaf
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="fida91"][quote name="Robb_HUN"]Mondja az egyik piszkos redline camper unikum a másiknak
    :rofl: :rofl: :rofl:[/quote]
    És mondja az artas...[/quote]
    És offol a nép
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    fida91
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Robb_HUN"]Mondja az egyik piszkos redline camper unikum a másiknak
    :rofl: :rofl: :rofl:[/quote]
    És mondja az artas...
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Ba_nshee
    • Tankos
    · 7 éve

Téma: OFF topik

    • Sixtyfeetofbridge profilkép
    • Dühöngő (2)
    • Ez inkább szomorkodó poszt,  mert nem olyan...
    • Írta: Sixtyfeetofbridge
    • 1 órája 45 perce ezelőtt

Téma: Minden egyéb WOT

    • VaFec profilkép
    • Csak egy kérdés (2)
    • A Vz. 55 tankon melyik löveget célszerű...
    • Írta: VaFec
    • 6 órája 11 perce ezelőtt
    • bobitusz profilkép
    • SEGÍTSÉG! #2
    • Alapból a jobbegérgombot kell nyomva tartani.
    • Írta: bobitusz
    • 5 napja 5 órája ezelőtt
    • RockyRuciano profilkép
    • Csehszlovák harckocsik
    • Ah, a Skoda T27-hoz hasonlítani a régi TVP...
    • Írta: RockyRuciano
    • 1 hete 1 napja ezelőtt
    • green.rebeca profilkép
    • Bónuszkódok
    • sziasztok. kérlek valaki írja alá nekem a...
    • Írta: green.rebeca
    • 1 hete 2 napja ezelőtt
    • perretz profilkép
    • Adminok figyelmébe (2)
    • Bármikor le lehet mondani, az időszakának...
    • Írta: perretz
    • 2 hete 18 órája ezelőtt
    • dobilaci profilkép
    • Olasz harckocsik
    • Pont ma gunmarkoltam le a Progetto 66-ot,...
    • Írta: dobilaci
    • 1 hónapja 3 hete ezelőtt

© 2025 WOTINFO. Minden jog fenntartva.