Ezzel annyiban vitáznék, hogy szerintem jobban szeretik a tankvázlatokat, mint a valós gépeket(arról nem is beszélve hogy így elnyerik az adott nemzet, pl.: a lengyelek kedvét a játékhoz).........Szabadabb a kezük egy olyan tank paraméterein, amit átlagos felhasználó, töri iránt érdeklődő etc..., nem ismer alaposabban, vagy soha nem is hallott róla.
.[/quote]
Szerintem már régóta - ha valamikor egyáltalán - nem érdekli a WG-t hogy a tankokat jobban ismerők mit szólnka hozzá, milyenre sikerült a játékban

A legtöbben a Tigrisről hallottak, vagy a T-34-ről, viszont azon kívül hogy kb hogy néz ki..."meg váááááá Tigris" a többségnek fingja nincs mit tudott a valóságban vagy mit nem....
A tier rendszer meg az átütés, sebzés teljesen játékbeli sajátosság....amit nem tudsz a valósághoz viszonyítani....hiába lesz a valóságot alapul véve a játékban is 100 mm a páncél, az hogy ez mit ér, a tier és a többi tank átütése dönti el.
Innentől kezdve az hogy "kénytelenek" a valóságnak megfelelő páncélvastagságot adni egy létező tanknak, semmit nem számít!
Lásd Tigris.
100 mm vastag svéd acél, rugalmasabb és jobb minőségű mint a hasonló vastag orosz? Nem számít, a minőség nincs szimulálva....+ T7-ben a 100 mm már nem sok......ennyi.
Nem számít nekik hogy létezik vagy sem...rengeteg lehetőségük van hogy úgy "állítsanak be" egy tankot ahogy akarnak....
[quote name="KUF"]
Az alacsonyabb tiereket meg nagyon sajnálom, mert tényleg létező tankokkal lehetne játszani(anno így találtam a wot-ra).
.[/quote]
Én is játszanék ott.....pl ha lenne egy speciális "történelmi csata" mód....akár összeválogatott csapatokkal....de nincs ilyesmi.
Nekem is pazarlásnak tűnik hogy 10 tierből kb 2 ami használható, élvezhető lesz lassan....
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...