Ne vedd támadásnak, de játszottál UT-ban ctf-et? (zászlórablás)
Kupákon, ahol szervezett csapatokkal toltuk, egy, max két védő volt. Jellemzően 5v5 játékról beszélünk. Persze a védők is aktív játékot játszottak, a map közepéig kijöttek supportot adni ha a támadók hozták a zacsit, ill. a meccs végén ha nagyon szoros volt, akár teljesen el is hagytuk/hagyták a védelmet, és mindenki hajtott az eredményért.

Public szervereken pedig igazából azért ment a sírás, mert szinte senki sem volt hajlandó védeni, gyakorlatilag ilyenkor a CTF is abból állt, hogy 10 ember deathmatch-et játszott a két bázis között.

[quote name="Bhalangir"]Ha ott is gyakoribb lenne az instant kill, v agy 2-3 találat kill bármelyik fegyverrel, azért az is statikusabbá válnia.[/quote]
Volt ilyen: InstaGIB. Itt minden találat 1 kill, felszedhető hp, ill fegyver nem volt, respawn után kapot az insta riflet és mehetsz, ha eltalálnak véged, respawn. És fura, de nem lassult tőle a játék, épp ellenkezőleg.
Irtó pörgős volt, sokan szerették, többek között én is. Liga kupákat is szerveztek rá rendszeresen több játékmódban. Nagy fun volt

Összegezve tehát az esetek 80-90%-ában nem lehetett kempelésről beszélni. Kivételek persze mindig mindenhol akadnak...

Ugyanakkor visszatérve a grafikonra, (bár ez itt nem szerepel, de..) az UT-t sem lehetne feltenni a bal felső sarokba, hiszen komoly, szervezett taktika nélkül nem lehetett meccseket lehozni a profi ligákban, és még publicon sem volt elég ha mentél előre ész nélkül, mert rögtön szarrá lőttek…
Ehhez képest a CS még inkább a „stratégia” tengelyen mozogna. Lassabb, kevésbé izgalmas, viszont megfontoltabb játékot igényel. Én így látom.
Sok másik, a grafikonon jelzett játékkal is játszottam már, és úgy ahogy van falsnak tartom az elrendezést, bár az is igaz, hogy ahány ember, annyi féle értékelés.

[quote name="TevePapi"]A CS ugyan mitől ilyen izgalmas?
Kb kempelünk egy sarokban, és ha arra jön valaki: "puff-puff".
Jó, láttam jópár fragmoviet, meg játszottam is pr0 játékosokkal, ők valóban nem ezt a kategóriát képviselik, ugyanakkor 7 évig játszottam UT2004-et online. ClanBase kupák div4-től div1-ig, stb, de ott még a public szervereken (WoT nyelven random) is sokkal pörgősebb a játék. Na az izgalmas. Egy Quake széria vagy UT széria az, de nem a CS, vagy a COD, vagy a hasonszőrű társai.
Ezzel nem bántani akarom ezeket a játékokat, nyilván megvan a maga szépsége, és ha egy játékos ráfordítja az időt, akkor valamilyen szinten a skill értéket képvisel, de a képen látható besorolást nettó hülyeségnek tartom - de ez vonatkozik a többi felsorolt játékra is.
/off.[/quote]

Az a CS már jó régen volt amikor kempeltünk egy sarokba és puff-puff. Persze UT tény, hogy gyorsabb, de az inkább azért van, mert mozogni kell és tápolni, vagyis játékmenet miatt. Ha ott zászlóvédős játék van megy ott is a kemp. Igaz mivel találatból is több kell egy átlag fegyverből, ezért dinamikusabb is a játék. Ha ott is gyakoribb lenne az instant kill, v agy 2-3 találat kill bármelyik fegyverrel, azért az is statikusabbá válnia.

A CS ugyan mitől ilyen izgalmas?
Kb kempelünk egy sarokban, és ha arra jön valaki: "puff-puff".
Jó, láttam jópár fragmoviet, meg játszottam is pr0 játékosokkal, ők valóban nem ezt a kategóriát képviselik, ugyanakkor 7 évig játszottam UT2004-et online. ClanBase kupák div4-től div1-ig, stb, de ott még a public szervereken (WoT nyelven random) is sokkal pörgősebb a játék. Na az izgalmas. Egy Quake széria vagy UT széria az, de nem a CS, vagy a COD, vagy a hasonszőrű társai.
Ezzel nem bántani akarom ezeket a játékokat, nyilván megvan a maga szépsége, és ha egy játékos ráfordítja az időt, akkor valamilyen szinten a skill értéket képvisel, de a képen látható besorolást nettó hülyeségnek tartom - de ez vonatkozik a többi felsorolt játékra is.
/off.

[quote name="Jacktor"]Rita futott bele twitteren a Quantic Foundry "The Cognitive Threshold in Strategy Games" egy tanulmányába, amiben világszerte 140k játékos vett részt. A szerzője Nick Yee 21 játékot méretett össze a szórakozás-stratégia(taktika) tengelyen.
A taktikát már én írtam ide zárójelesen, mivel a tanulmány igazából arra akart rávilágítani, hogy az egyes játékok hol helyezkednek el a "jól érzem magam, ízirájder, csak csapassuk" és a "stratégiázzunk, taktikázzunk, figyeljünk oda" relációban.

A "taktikát" és "stratégiát" amúgy is nehéz különválasztani, talán annyi hogy utóbbi hosszabb távra, nagyobb léptékre szól. Na de mi a hosszabb és mi a nagyobb? [/quote]

Köszönöm a kimerítő választ!

[quote name="Leopardusz"][quote name="DonCartach"]Total War OMC-ként izgalmas, egyébként nem kihívás.
A FM, pedig nem izgalmas? LOL[/quote]Azért very hardon még vannak izgalmak

Ismered az OMCket?? Jelen vagy a twonline.hu fórumában, OMC részlegében? :-)[/quote]

Upsz elszóltam magam

Very hardon sose jelentett problémát.

Rita futott bele twitteren a Quantic Foundry "The Cognitive Threshold in Strategy Games" egy tanulmányába, amiben világszerte 140k játékos vett részt. A szerzője Nick Yee 21 játékot méretett össze a szórakozás-stratégia(taktika) tengelyen.
A taktikát már én írtam ide zárójelesen, mivel a tanulmány igazából arra akart rávilágítani, hogy az egyes játékok hol helyezkednek el a "jól érzem magam, ízirájder, csak csapassuk" és a "stratégiázzunk, taktikázzunk, figyeljünk oda" relációban.

A "taktikát" és "stratégiát" amúgy is nehéz különválasztani, talán annyi hogy utóbbi hosszabb távra, nagyobb léptékre szól. Na de mi a hosszabb és mi a nagyobb?

[quote name="Diablo1469"]Bocs Srácok, de a WoT taktikai játék és nem stratégiai.......
Van némi különbség a kettő között.....[/quote]

Jogos, még nekem se tűnt fel. Viszont ilyen szemmel nézve a nem stratégiai játékok az Y tengely 0 pontjánál kellene legyenek, vagy legalábbis erősen a 0 közelében. Már ha szigorúan a játékmenetet értjük alatta. Azért nehogy már egy football manager ami stratégiai játék (csapat fejlesztése kupák és bajnokságok megnyerésére) az kevesebb stratégiát igényeljen mint a WoT....ahol gyakorlatilag a stratégia abból áll, hogy úgy játssz, hogy legyen elég pénzed a fejlesztések és tankok megvételéhez. És azt továbbra is tartom, hogy World of Warcraft igencsak hiányzik innen mint legsikeresebb MMO ahol ráadásul a klán management az endgame content szerves része. Szóval kicsit több infóval könnyebben lehetne ezt a hírt értelmezni, mert így elég furcsa.

Bocs Srácok, de a WoT taktikai játék és nem stratégiai.......
Van némi különbség a kettő között.....

Háát....A WOT stratégiai besorolása szerintem is kérdéses. Zéró stratégiai érzékkel itt nem lehet megélni!
Az olyanok szoktak már a csata 1. percében leamortizálódni, a többiek meg szívni ezek miatt.
Kíváncsi lennék, hogy milyen tesztelési és pontozási rendszer alapján állt fel ez a táblázat... :nono:

Lol, WoW mint top MMO fent sincs a listán....WoT stratégia szintjén azért ennél komolyabb. CS low stratégia...lol, azért megnézném, hogy mennyit gyakorol egy ESL versenyre egy top klán stratégiát. Persze public hentre valóban nem kell sokat gondolkodni.