Német harckocsik

DrangHun beküldte:

Használhatósággal, játszhatósággal kapcsolatban a legobjektívebb képet talán egy szavazásszerű felhasználó-statisztika adna, ahol körülbelül a valós játékosállomány arányaiban szavaznának a delikvensek.

Én statisztika mániás vagyok, én ilyen téren a vbaddict WR átlagaira szoktam hagyatkozni.

A Sturer Emil a 9.3-ban 46,64%-ot teljesít, ami a legrosszabb eredmény a hetes TD-k közül. Ez azt mutatja számomra, hogy a játékosok többsége nem képes a csatát meghatározó tényező lenni ezzel a tankkal, úgyhogy valószínűleg ezzel a tankkal egy átlagos játékos is rosszabbul muzsikál, mint a tankjai többségével szokott.

Én főleg azért olvasom az elemzéseket, mert így az erősségeinkről és gyengeségeikről is képet kapok, amit adott esetben a játékban tudok hasznosítani. Mivel 1,2K csatám van, a játékból sokat még nem tanultam, de az ilyen leírások nekem sokat segíthetnek. Pl. a szóban forgó Sturer Emiltől én messzebb vagyok mint a hivatkozott Halálcsillagtól, de ha összeakadok vele, kicsit már képben vagyok, hogyan kezeljem, hol van a táplálékláncban. Pl. nagyot üt, de lassan tölt és alig forog a lövege. Ezt okos játékkal (ritkán, de olykor-olykor sikerül ) ki tudom használni.

Még akkor játszottam a stürerrel, amikor nem volt ennyi light tank, és nem volt ennyi hülye 3 alagutas, anti td map. És jó sok heavy tank volt, meg kevés arty. A td-k fénykorában Igy lett vele 64% winráta, meg 2400 wn8. Mindenesetre akkor igen brutális masina volt. Csak az volt a lényeg, hogy ne városba tegyen. Az sem volt nagy baj, ha tier 9-es csata volt. Ott áll most is a garázsban legénység, meg modulok nélkül. Ezek mentek tovább a borsigra. Viszont amint elkezdenek jobb szelek fujni, akkor ujra előszedem

Pedig az elején nagyon útáltam, de utána azért össze lehetett vele szokni.

Csak be kellett vele állni egy domb mögé, ahonnan jól szét lehetett vele látni. Ha valahol bevillant az ellen, akkor már ugy kellett felmenni a dombra, hogy rá nézzen a cső. A domb tetején már nem illik forogni vele. Van 15 fok csőlehajlás, igen magas dombot is lehetett választani, olyan helyeket, ahonnan senki más nem tudott hull-downozni. És minél meredekebb a domb, annál gyorsabban lehetett letolatni róla lövés után, mert akkor tuti, hogy mindenki észre fog venni. Ez ennél a gépnél nem volt mindegy, mert nagy is, meg lassu is. Sik terepre kimenni vele kb. öngyilkosság. Bokrok sem érnek túl sokat, csak akkor, ha az ember 15 méterre a bokor mögött áll. Álcaháló felesleges rá.

Biztosan sokan meg fognak sértődni azon amit írok és sok ember magára veszi majd, de nekem az elemzésekkel a leginkább az a bajom, hogy tények felsorolása az egész, összefüggések mélyebb taglalása nélkül. Szerintem az nem elemzés ha leírjuk, hogy egy tank 250-es átütéssel rendelkezik, ez egy wiki adat, mint ahogy az olyan semmitmondó mondatok mint "sok HP-val rendelkezik" meg "gyorsan forog" sem jelentenek semmit, ha nincs mihez viszonyítani. Szerintem a "szakmaiság" az ami hiányzik ezekből az elemzésekből, de ezeket bárki meg tudja írni ha van egy kis szókincse meg szeret angolul adatokat olvasni.

Szerintem egy elemzésnek nagyjából ebből kéne állnia:
- az értékek felsorolása statisztikai, összehasonlító jelleggel és azzal a célzattal, hogy el lehessen helyezni az adott tankot az adott tier adott osztályán belül
- felépítmény elemzés, páncélkialakítás szoftveres képekkel bemutatva, mennyire forgassuk el, az mekkora értéket ad, melyik oldalát rejtsük el stb.
- a szerepek különböző tierekben, ezek bemutatása, illetve hogy hol húzódnak a határai a tanknak, mennyire tudja BEFOLYÁSOLNI az adott meccs kimenetelét (a Churcill Gun Carrier nyilván nem nagyon, a T67 meg nyilván nagyon, ilyesmire gondolok)
- videók top, middle, bottom tierben
- hogyan jön össze a camo
- statisztikai adatok, hogy játszik velük az átlag
- a tech tree adott részének az elemzése, mit lehet vinni a következő tankra, mit lehet hozni az előzőről
- legénység elemzése, hány fő, lehet-e vele farmolni, milyen legénység kerüljön bele, egyezik-e a következő tankokkal? Érdemes-e tovább menni az ágon,
- milyen olyan tippeket-trükköket tapasztaltunk, amik másoknak is adhatnak információt
- szabálymagyarázat: miért kevés a 30 mm-es páncél? Sok e a 90 mm döntve? miért? Miért nem? Milyen lőszerrel menjünk, milyen elosztásban? Mi az overmatch szabály stb...
- statisztikai oldalak értelmezése, hogy ne ilyen mondatokkal legyenek tele az elemzések hogy könnyű vele 4 milliót sebezni, ok igen, hány meccsből? Átlagsebzés? Átlag kilőtt lövedékek száma? Ebből mennyi talált? stb...Mások hogyan játszanak vele? Milyen statisztikát produkál vele az átlag játékos? (ebből olvassa ugyanis a legtöbb a cikkeket)

Nekem mondjuk ez elemzés:

wotlabs.net/art...dgeon/

Ennek van értelme. Persze nem kell hogy ilyen hosszú legyen és össze lehet foglalni az elemzés elején pár mondatban a lényeget, hogy aki akar az tovább tudjon ugrani, ha a mélyebb értelmezés nem érdekli.

Ja és még egy: hagyjuk már azt, hogy berakunk egy szép rajzolt képet, ahol tankok lövöldöznek egymásra. Ez nem a lutra album, bárki aki felmegy az images.google.com ra talál 30.0000 tank képet, de ez semmit nem ad hozzá az elemzés értékéhez.

Azzal kezdeném, hogy én köszönöm mindenkinek, aki időt és fáradtságot nem kímélve közzé teszi az elemzéseit.

Jackal_hun beküldte:

- videók top, middle, bottom tierben

Ezzel nagyon egyet értek!

Jackal_hun beküldte:

Nekem mondjuk ez elemzés:

wotlabs.net/art...dgeon/

És természetesen ezzel is egyetértek. Azok az elemzések példaértékűek, nem csak a Su-122-44, de mondhatjuk, hogy mindegyik.

Ha letehetem a voksom, az én ízlésemnek Sanyee videói jöttek be nagyon az utóbbi időben, illetve Mirage rakott fel pár hónapja egy visszajátszást, ami nem élőszóban volt kommentálva, hanem feliratozva volt. Kár, hogy nem csinált belőle rendszert...

De ismételten mindenkinek köszönet, aki...

CrawlingChaos beküldte:

Azzal kezdeném, hogy én köszönöm mindenkinek, aki időt és fáradtságot nem kímélve közzé teszi az elemzéseit.

Jackal_hun beküldte:

- videók top, middle, bottom tierben

Ezzel nagyon egyet értek!

Jackal_hun beküldte:

Nekem mondjuk ez elemzés:

wotlabs.net/art...dgeon/

És természetesen ezzel is egyetértek. Azok az elemzések példaértékűek, nem csak a Su-122-44, de mondhatjuk, hogy mindegyik.

Ha letehetem a voksom, az én ízlésemnek Sanyee videói jöttek be nagyon az utóbbi időben, illetve Mirage rakott fel pár hónapja egy visszajátszást, ami nem élőszóban volt kommentálva, hanem feliratozva volt. Kár, hogy nem csinált belőle rendszert...

De ismételten mindenkinek köszönet, aki...

Lehet írok majd én is egy elemzést (kb. 3 hete készülök rá de képtelen vagyok eddig eljutni) hogy rámutassak arra, mire gondolok.

Szóval Stronk elemzés kell? Ilyen részletekkel kevesen tudnák megírni. Ráadásul sok tank esetében teljesen fölösleges lenne. Ráadásul k*rva nagy meló egy tank részletezése ebben a viszonylatban.

Morphelo beküldte:

Szóval Stronk elemzés kell? Ilyen részletekkel kevesen tudnák megírni. Ráadásul sok tank esetében teljesen fölösleges lenne. Ráadásul k*rva nagy meló egy tank részletezése ebben a viszonylatban.

Szerinted miért nem kezdtem el 3 hete?

pedig tenyleg az lenne a lenyeg, meg a rejtett statisztikak.

pl stb1 agyuja jobb, vagy az m48-e, ? mert ha raneznek ugyanaz.
0,36 pontossag, patton 0,3 tizeddel gyorsabban szukul, de ritkabban picit, pedig eg es fold a ket agyu, a pattonnal szerintem nem sok tank lo jobban menetbol, ha egyaltalan es milyen hozzajuk kepest a leoparde ?

nagyjabol az van, hogy 4-500 meterre allo celra legjobb a leopard, ezen nincs vita. de leonak meg stb1-nek is be kell szukulnie ahhoz, hogy eltalaljon valamit, patton meg ha megall, akkor kis tulzassal szetugrik

azaz 150-200m-rol valo kiugrallok tologatok dologhoz legjobb a patton agyuja mert be se kell joforman szukulnie, kovetkezo a leoparde, akinek be kell, de hamar megvan, igaz neki a papir torony miatt megnagyobb a motivacioja a gyors visszabujasra, es van az stb1 agyuja ami szemelyes velemenyem szerint gyalazatos, de tenyleg... 2,3 sec celzasido kibirhatatlanul hosszu, ha szemben arra varnak hogy kijovok-e

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy érdemes-e megvenni a Leopard 1 tier 10-es járművet. Kerestem ezzel kapcsolatban itt a fórumon, de nem találtam semmit.
Sok tankkal vagyok úgy, hogy a 9-es jobb mint a 10-es, de a PTA pl. állandóan ammorack sérülést szenved, mindegy honnan lövik, már kis és nagy javítóval járok vele..
Érezhetően jobb-e a Leo 10-ese?
Vagy jobban járok, ha másra költöm a zsét? Mert megtudnám venni a 8-as francia önjáró löveget, és a T-44-et is, vagy az E50-et.
Nem tudom mit tegyek Már aludni sem tudok

Ez 1 annyira jó kérdés....

Nekem ki van húzva a Leo1 és az E50M is de 1iket sem mertem meg venni, félek hogy csalódnék a T9ek után.

Inkább elkezdtem a Patton ágat, mondjuk valószínű sem veszem meg.

Mir4g3 beküldte:

Ez 1 annyira jó kérdés....

Nekem ki van húzva a Leo1 és az E50M is de 1iket sem mertem meg venni, félek hogy csalódnék a T9ek után.

Inkább elkezdtem a Patton ágat, mondjuk valószínű sem veszem meg.

Ne viccelj már! A Leo 1 messze jobb mint a PTA!!! Nyugodtan vedd meg! Pár csatám már van vele. Csalódás kizárva annyival jobba a camo, mozgás, töltés célzás!!!
De viszont én a Cent 7/1 és FV4202-nél már nem tudok dönteni.

Mir4g3 beküldte:

Ez 1 annyira jó kérdés....

Nekem ki van húzva a Leo1 és az E50M is de 1iket sem mertem meg venni, félek hogy csalódnék a T9ek után.

Inkább elkezdtem a Patton ágat, mondjuk valószínű sem veszem meg.

Leom még nincs, de E50m igen - ha szeretted az E50-et akkor az E50M-et is fogod.

FV4202 na az 1 nagy szívás a T9hez képest, ha nem azért akarod mert le cserélik akkor semmiképen ne.

Mir4g3 beküldte:

FV4202 na az 1 nagy szívás a T9hez képest, ha nem azért akarod mert le cserélik akkor semmiképen ne.

Mi benne a rossz a Centhez képest? Mert utóalg buffolták és így sem jó??