Méghogy a Churchill I népszerű volt valaha is. Ne röhögtess már WG xD
Ki az a mazochista beteg állat, aki azt szereti?
Ki az a mazochista beteg állat, aki azt szereti?
- {"set":null,"list":{"3":1}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Én
Persze én csak játszom, nem vagyok jó játékos, 7-es tankoknál huztam meg határt, de Brit nehezek bejönnek eddig
- {"set":null,"list":{"2":1}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Akkoriban a Churchill I jóval játszhatóbb tank volt. Tényleg úgy emlegették, hogy a legjobb alternatíva tier5-ben a KV-1 mellett. Viszont tier6-7-ben már valóban nem volt ennyire elismert a brit nehéz ág.
- {"set":null,"list":{"2":1}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Én. Messze nem olyan rossz a 2 churchill, mint mindenki gondolja, dehát ezzel jár az ha a nép az oroszokkal játszik.
- {"set":null,"list":{"2":5}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.most húztam ki a brit heavy ágat, t8 alatt az összes 1 rakás sz@r.. a löveg talán saját tierben elmegy, az armor csak saját tierjükben ér valamit, a sebességük pedig 0, ha 15-0/1/2/3-as győzelem és/vagy vereség vagy oda se érsz a csatába sebezni, szóval összességében az az ág 1 szenvedés.. t8 fölött: a 8-ast nagyon éltem, a 9-es minden lövésre ammo rackelik, alacsony a dpm-je és még,ha sideolsz akkor is minden belövi az oldalát.. viszont a 10-es nagyon jó.. csak nem biztos,hogy megéri a szenvedést.. én unikumként is szenvedtem azon az ágon, habár t9ig mindennel összehoztam legalább egy kék statot (a 8-assal 3k wn8 fölött játszottam)
- {"set":null,"list":{"2":1}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Hát igen pont erről beszéltem. Ha egy heavy balanceolt és nem olyan mint egy orosz heavy hanem annyi háránya van mint erőssége akkor az szar.
- {"set":null,"list":{"2":1}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.már nem azért,de mutass már 1 (nem t10-es) orosz tech tree-s heavy-t ami kiemelkedően jól teljesít.. a brit heavy-k egyáltalán nem balance-oltak (leszámítva a 8-ast meg a 10-est).. az nem balance, amikor az egyetlen jó dolog a tankon az a dpm, amit nem tudsz kihasználni, csak akkor,ha full gold-dal lősz és akkor,ha nincs vége a meccsnek, mielőtt tudnál egyáltalán sebezni olyan lassú a tank..
a probléma azzal van,hogy azt hiszitek,hogy az orosz tankok op-k, szóval itt van a 10-est leszámítva az összes ág heavy-je, szépen ki is jön,hogy egyáltalán nem op-k az oroszok (ajánlom figyelmedbe,hogy pl.: t7-ben a mindenki által sz@rozott tigrisnek van a legjobb dpm-je, míg az OP oroszok /ugyanúgy 0 armorral/ elbújhatnak)
https://tanks.gg/compare/churchill-i?t=bdr-g1-b%7Ekv-1%7Et1-heavy%7Eo-i-exp
https://tanks.gg/compare/arl-44?t=churchill-vii%7Ekv-1s%7Ekv-2%7Ekv-85%7Em6%7Eo-i%7Et-150%7Evk-3001-p
https://tanks.gg/compare/45tp?t=amx-m4-45%7Eblack-prince%7Eis%7Eis-2%7Ekv-3%7Eo-ni%7Et29%7Etiger-p%7Etiger-i
https://tanks.gg/compare/110?t=53tp%7Eamx-50-100%7Eamx-65-t%7Eemil-i%7Eis-2-ii%7Eis-3%7Ekv-4%7Eo-ho%7Et32%7Etiger-ii%7Evk-10001-p%7Evk-4502-a
https://tanks.gg/compare/50tp?t=amx-50-120%7Eamx-m4-51%7Econqueror%7Ee-75%7Eemil-ii%7Eis-3-ii%7Em103%7Emauschen%7Eobj-257%7Eobj-705%7Est-i%7Et-10%7Et54e1%7Etype-4-heavy%7Evk-4502-b%7Ewz-111-1-4- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.What?
A 9es elég jó tank, na oké nem annyira mint a tízes. Az ammorack érzékenység nem kellene hogy meglepjen, sideolni meg nem is értem minek akarsz vele.
A DPM pedig nem igazán jelentős tényező, mivel nem fogsz 1 vs 1 ben szembelövöldözni senkivel, de mégis az egyik legjobb DPM-je a Conqerornak van. (nem a legjobb de majdnem).- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.nem mondtam,hogy a 9-es rossz, csak elmondtam a gyengéit.. és minek akarok sideolni? hmm talán,mert nem minden pályán (+ nem minden szituációban) lehet hulldownozni? (nem mellesleg a 9-esnek a tornyát is nagyon könnyen belövik a löveg fölött, nem nem a kupakot) Úgy pedig nem fogok kimenni lőni,hogy mindenkinek az oldalamat mutatom?
Csak megjegyezném,hogy a 9-es Conquerrorral is összelőttem 2946 wn8-at, szóval tudom,hogy mit tud és mi a gyengéje- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.HM.
Nem a hozzáértésedet vitatom.
Nem értem a logikát az elvárásaidban.
Egy alapvetően nem sideolásra kialakított tank kapcsolatán minek akarunk vele sideolni?
Ha mégis megtesszük, mert a körülmények olyanok akkor miért is meglepő hogy nem teljesít benne jól?
Nagyon egyszerűen úgy fogalmaznám meg, hogy ha Mausal akarok spotolni megtehetem, csak ne csodálkozzak rajta, hogy nem fog menni, mert nem arra való.
A nem a Maus gyengesége hogy nem való spotolásra nem?
Ugyanígy a IX.-es Conq sem lehet mindenben jó mert akkor OP lenne nem? Attól még nem szar.- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.ismételten elmondom,hogy sehol nem írtam,hogy szar tank.
Azt sem mondtam,hogy nem heavy role-ban használnám/használtam, csak azt,hogy nem minden meccs egyforma és nem fogsz minden meccsen hulldownba kempelni vele, sőt a meccsek nagy részében rá vagy kényszerítve,hogy igenis sideolj vele.. (hacsak nem az a fétised,hogy olvalazva kimész az enemy elé) csak megjegyeztem, hogy akármennyire forgatod minden beüti az oldalát + mellé még ammo-t is kap kb minden lövésre (még úgy is,hogy van biztonságos elhelyezésem, + mivel idegesített a konstans ammo rack, így vizes lőszerrekeszt is raktam rá)..- {"set":null,"list":null}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.Kilences a legjobb heavy amivel eddig játszottam, a tízest nem tudom mert még meg kell venni
- {"set":null,"list":{"2":1}}
-
Ez a hozzáadás vissza van vonva.az 50tp-t meg az emilt sokkal jobban éltem, azok nem kaptak minden lövésre ammo-t és a löveg felett se ütötték be a tornyukat..
- {"set":null,"list":null}
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...