Ó bakker már megint...nyilván goldélrt nem lehet venni de áthelyezni igen és az is könnyebbség ha nem kell mindig kreditből megvenni....megint a lényeges dolgokkal foglalkozunk...oké Én is fogalmazhatnék pontosabban.


Most nem értem, vagy Én nem írok értelmezhetően vagy nem érted amit írok.

1. Ne téged vegyünk alapul, vegyünk egy olyan játékost aki mondjuk 1600-1800wn8-al járkál de nem prémlőszerezik csak szükséghelyzetekben és csak minimum mennyiség van bent. Ha ez a játékos valamennyire tudja használni minimapot és ez alapján cselekszik, valamint a játék alapvető mechanizmusával is tisztában van akkor az ő esélyeit növelni tudja az emelt átütés ami főleg kritikus helyzetekben számít. Ha többet használhat mert megengedheti a "lehetőséget" akkor az már javulást fog hozni az ő szintjén. Nyilván az észnélküliségen ez sem segít.

2. "Összegezve a jó játékosok "előnye" mindenkinek elérhető, attól hogy valaki nem tudatosan halad, és mindig ócska legénységgel szenved, vagy lusta kifarmolni a felszerelések árát az nem a játék hibája, ez inkább a játékosok igénytelensége, hogy minden szarral elindulnak csatába."

Ez már így majdnem jó is. De nyilván hatalmas élmény 5-10 kört menned mondjuk tier6-al hogy aztán egy "előnnyel" megpakolt tier9 vagy tier10es tankkal tudj menni egy kört, arról nem beszélve hogy egy tier6 és tier10 azonos pályán más játékot igényel..Pl tier6al oda érek az adott pontra úgy hogy nem látnak meg de tier 10ben már félúton világítok....stb És a kettő közötti váltogatás, átszokás is lehet negatív hatással a Statra.

Szóval az a véleményem hogyha valaki többet tud áldozni a játékra, abból adódóan könnyebben tud "mindenki számára elérhető előnyt" szerezni ami tudja pozitívan befolyásolni az eredményeit is nyilván. Én úgy gondolom hogy az átlagos játékosnál ez jelenthet érzékelhető különbséget.

És akkor vissza mennék az eredi gondolathoz, ha betennének egy statisztikát arról hogy ki mennyi prémlőszert használ akkor az is mutatna valamit arról hogy ki mennyi "előnyt" használ az adott statisztika eléréséhez.

Az a hiba, h sokan az RNG szót csak a lövéssel hozzák összefüggésbe.
Azt kell elképzelni, hogy az RNG az a véletlengenerátor, azért kell generálni, mert csak úgy véletlent nem lehet mesterségesen előidézni, ezért a rendszeridőből egy kvázi mesterséges véletlent generálnak. Namost van már véletlenünk, mire használjuk. Például a lövedék sebzésének és átütésének szórására, ez eddig ok, de még mire, hát a csapatok összeállítására. Kiválaszt téged, majd jön a következő játékos, azt ezzel a véletlennel kihúzza egy kalapból, aztán a következő csapattársat stb.
Ha minden korrekt, akkor hosszútávon elvileg kisimul és ugyanannyiszor kapsz rosszat mint jót....ha minden stimmel. Merthát ezt nem lehet ellenőrizni. Pl pókerben a termek közzéteszik a kézleosztásaidat, így a megfelelő programokkal ellenőrizheted, h minden rendben van-e. De mostanában ilyen olyan okokkal pár terem le is vette ezt az opciót és már nem osztja meg a leosztástörténetet, lett is belőle botrány, mivel nem tudod ellenőrizni, h a terem csal-e.

Pontosan ezért érdekes a felvetésem, hiszen azt mondjuk hosszútávon kisimul, de itt elég hosszútáv van, mindkét játékos 30 ezer csatát játszott, tehát kvázi a 3% eltérés a winrateben közel azonos teljesítménnyel nekem fura. Akkor mennyi legyen a hosszútáv 100 ezer játék? Tehát ha vki 30 ezer csatát lejátszik, ami eléggé durva mennyiség, és 47%os BOTnak van titulálva, akkor előfordulhat, h 50%os átlagos játékos? Ez milyen már?
Pontosan azért érdekesek az ilyen kérdések, mert ebben a játékban nagyon fontos a stat, ezért mennek a harcok, a hibáztatások sajnos...

Engem pedig matematikailag érdekel illetve azért, h csal-e a WG.

Itt most arról volt szó,hogy a statisztikában más területen jobb játékosnak gyengébb a winrate és erre lett kihozva ,hogy az rng miatt.
Nem a 60%-on problémáztak.
De nekem 8

Hát, srácok először vettem részt rajta, másfél nap után meg is untam. Inkább a random. Nagyon igaza volt annak aki szalagsori munkához hasonlította.