Nem, erre gondolok, amit most is írsz. Attól nem lesz nagyobb relevanciája a páncélnak magyobb távolságból, ha az AP-val meg az APCR-el vacakolnak, mert TX-ben a prém lőszerek 90%-a HEAT.

Attól lesz relevanciája a páncélnak, hogy hazavágják a szórást, de ezáltal meg hazavágnak a heavy-ken kívül kb minden más tankosztályt, ami meg a legnagyobb baromság, amit erre a helyzetre megoldásként ki lehet találni.


[quote name="Scheff"][b]rosszpenz:[/b] Mi az én véleményem szerinted, amit védek? Az a kiragadott félmondat, amit az első hozzászólásban olvastál?

Szerk. Erre én hivatkozom, mint olyan tényező, amit valószínűleg szintén figyelembe vettek. A hivatalos álláspont valami olyasmi, hogy a páncélvastagság változtatással általánosságban erősítenék ezeket a tankokat, míg az AP/APCR nerf mellett közelről és közepes távolságról ugyanúgy el lehet bánni a tankokkal, de nagy távolságból nagyobb relevanciája lesz a páncélzatnak.[/quote]

Csak belekotyogok!

A gyerekek és gyermeki lelkületű fölnőttek szeretnek legyőzhetetlenek lenni, hisz ezt hallják a népmesékben, mesékben amit az anyukájuk mesélnek, az óvodában és később erről szolnak a filmek is.
A legyőzhetetlen szuperhősök.
-Conan,-Rambo, Szupermen, Vasember, Batman, Hüvelyk Matyi, Babszem Jankó , Legkissebb Királyfi, a Szegény Legény stb... Messi , Ronaldo, Neymar...
-Ezért van az arty hiszti, prem lőszer hiszti, 50m-ről nem talál hiszti
(tüzér nagybátyámék 40mm-s csúzlival-Toldi- ezer méterről embert lőttek le, 8-s Boforts-al 4km-ről repcsit) ennyit a történelmi hűségről-jó kirajzolási távolság 712m az életben ez kb 4km -osztunk-szorzunk és az jön ki, hogy min 150m-ről szemen kell tudni lőni a sofőrt)
- Nem üt át-át üt hiszti- a pct azért született mert lukasztani akartak...

Tessem kiszolgálni üket és fognak pengetni.

-Páncél vastagság korrigálás,
-Akár kényes pontokra megvásárolható és felszerelhető lánctalpszemekkel(Chuchili-nek a tornyán volt függőlegesen stb-történelmi hűség)
-Parancsnoki kupolák, mint a tank külső része (rongálás van HP vesztés nincs)
-Hátsó motoros járgánynak elől van a difije. Behozni a játékba a csukaorr alatti rész az olyan TRACK 2 és difinek hívják, belövöd de csak rongál és nem fogy a HP. https://www.youtube.com/watch?v=-lNSSXbUOdo (33:30)
7:30-nál lánctalpszem, 8:10-nál 88-s lövedéke https://www.youtube.com/watch?v=PR66PKwLdmk

Csak elmélkedtem... :szoke:

[quote name="Scheff"][b]rosszpenz:[/b] Mi az én véleményem szerinted, amit védek? Az a kiragadott félmondat, amit az első hozzászólásban olvastál?

Szerk. Erre én hivatkozom, mint olyan tényező, amit valószínűleg szintén figyelembe vettek. A hivatalos álláspont valami olyasmi, hogy a páncélvastagság változtatással általánosságban erősítenék ezeket a tankokat, míg az AP/APCR nerf mellett közelről és közepes távolságról ugyanúgy el lehet bánni a tankokkal, de nagy távolságból nagyobb relevanciája lesz a páncélzatnak.[/quote]

Minden tiszteletem mellet, kérlek írd le köntörfalazás nélkül a kérdésemre a válaszodat:

A játékban van e olyan tank, amely jelentős hátrányt szenvedne, ha az eddigi távolsági harcmodorról rákényszerítenék a közepes, esetleg kifejezetten a közvetlen közelben történő harcra - spg nem releváns -. Ha van ilyen, szted számosítva mennyit érinthet ez? A prémium tankok esetében a változás jár e bármiféle kredithozam csökkenéssel? A félreértések elkerülése végett prémfiókos vagyok, elsősorban a legénység húzásra használom ezeket a tankokat, de esetleg akadnak mások, akik nem ennyire szerencsések.

Tisztában vagyok, hogy esetleg túlságosan sarkítottak a kérdések, de nagyon sok játékost csupán az érdekel, hogy mivel, mennyit lehet keresni :-)

[b]rosszpenz:[/b] Mi az én véleményem szerinted, amit védek? Az a kiragadott félmondat, amit az első hozzászólásban olvastál?

Szerk. Erre én hivatkozom, mint olyan tényező, amit valószínűleg szintén figyelembe vettek. A hivatalos álláspont valami olyasmi, hogy a páncélvastagság változtatással általánosságban erősítenék ezeket a tankokat, míg az AP/APCR nerf mellett közelről és közepes távolságról ugyanúgy el lehet bánni a tankokkal, de nagy távolságból nagyobb relevanciája lesz a páncélzatnak.

Scheff, ne kösd már az ebet a karóhoz ezzel az előítélettel légy szíves. Felmentem a sandbox-ra, kipróbáltam, szar. Mi ebben az előítélet?
Ha azt mondanám, hogy fel se megyek a sb szerverre, mert biztos szar, amit a wg kitalált, na az előítélet. Vagy inkább tapasztalat de mindegy is ez most...

A másik, amire a többiek próbálnak célozni nem félmondataidat hanem kész monológjaidat idézve, hogy egy olyan véleményt próbálsz meg védeni itt kommentben, aminek a szöges ellentéte érződik ki a videóban elhangzottakban.

Azt pedig továbbra sem értem, hogy ha a Löwe frontpáncélját, motorját, lövegsüllyedését vagy a 112 páncélvastagságát meg az üzemanyagtankjának a helyzetét stb, stb, stb nyugodt szívvel variálják a balansz érdekében, akkor miért kell Mausok, E100-ak meg Type heavy-k stb esetén a történelmi hűségre hivatkozni?
Megint csak azt tudom mondani, hogy ez nem szimulátor hanem árkád játék, amiben olyan tankok küzdenek TX-ben, amik max a múzeumban találkozhattak egymással a való életben ha léteztek egyáltalán.
A wg akkora segget csinált már a szájából ezzel a történelmi hűséggel, mint az elefánt hátsója, nem kell ehhez link. Csak teljesen következetlenek vele az a baj.

A felvételt átneveztem első benyomásokra, ami remélhetőleg jobb kiindulási pontot ad a megtekintése előtt ahhoz, hogy mire lehet számítani.Fontos megjegyezni, hogy ez nem egy videó, hanem egy élő adás felvétele, amiben játszok egy kicsit a Sandbox szerveren és elmondom a tapasztalataimat róluk, amivel nyilván nem célom, hogy meggyőzzelek benneteket az igazamról.

A nyitottság és az előítéletmentesség valahol ott kezdődik, hogy ezeket elfogadjátok, az első hozzászólásokban idézett félmondat második felét is meghallgatjátok (valahogy úgy folytatódik, hogy de...) és figyelembe veszitek, mielőtt írnátok bármit is.

Ami még fontos; minden változtatásnak van oka. Ki lehet akadni azon, ha azt mondom, hogy a páncélvastagságot azért nem változtatják meg, mert az valódi adatok alapján lett meghatározva, míg a páncélátütés elve és a célzás mind játéktechnikai elem, amin szabadon változtathatnak, de nem érdemes. Ha van forrásotok arról, hogy a WG felhagyott azzal a törekvésével, hogy történelmileg minél hitelesebb játékot csináljon, akkor dobjátok ide forrásként a linket, mert lehet, hogy le vagyok maradva.

Mi van még? Aki azt hiszi, hogy azért vagyok itt, hogy fikázzak bárkit is, az el van tévedve, mert különben nem próbálnám elmagyarázni nektek ezeket.

Örömmel látom hogy a WG a következő Sandbox szerver beállításainál tökéletesen figyelembe vette a játékával kapcsolatos véleményemet , érzéseimet.
Vagyis , egyre jobban segít nekem a szabadidőm szórakoztató eltöltésének megvalósításában.
Hiszen már most is eléri a havi csataszámom a beregisztrálás utáni 1-2 évben lévő alig fél napi értéket.
Köszönet neki hogy végre van időm újra RPG-vel és RTS-el is játszani.

A "Most mi a gondom a játékkal ?" című örökzöldet kihagyom.
Elvégre jó-páran leírták itt is , Scheff-et pedig nem akarom megbántani.
(A "történelmi hűség" elolvasásakor előtörő zsigeri reakcióm nem éppen "megértő és baráti" volt.)

[quote name="Scheff"][b]phurges00[/b] hozzászólását olvasna nyilvánvaló, hogy valami a kommunikáció terén nagyon félresiklott. Sejtem mi, de kicsit gondolkozok rajta, aztán leírom, ha biztos a megoldás.[/quote]

Ha nem haragszol, Én segítek. Már korábban leírtam, de mivel beelőztek az idézéseddel, nem akartam beírni, de talán ez az a dolog amit meg kellene kicsit jobban magyarázni:

"Ammm, nem tudom, egy kicsit elálmosodok egyébként ezektől a csatáktól, mert valahogy nem hozzák azt a mértékű nem is tudom, élvezeti faktort, amit a normál szerverek csatái.

Nem tudom megmagyarázni, egyébként hogy miért, ez a lövök, pattanok vagy nem, vagy eltalálom vagy nem típusú csaták ezek annyira nem jönnek be. A pontosság nerf ugye azt eredményezte, hogy amikor bejövök és játszok, akkor Én totálban úgy érzem, hogy a vakszerencsére van bízva, az hogy vajon bejön e vagy sem. Mennyit sebez a repeszromboló, nagyot vagy kicsit .... mellé megy e a lövedék, vagy nem megy mellé, lepattan e nem pattan le.

Úgy érzem, hogy nagyon kevés, illetve nagyon kicsi a ráhatásom, erre az egészre, legalábbis egyelőre így érzem. És ahogy halad ez az egész live, szépen lassan változik a véleményem, de nem is tudom egyébként ....."

Ezek pontosan a Te szavaid

[b]phurges00[/b] hozzászólását olvasna nyilvánvaló, hogy valami a kommunikáció terén nagyon félresiklott. Sejtem mi, de kicsit gondolkozok rajta, aztán leírom, ha biztos a megoldás.

"Ahogy én látom mindenkinek megvan a betonszilárd elképzelése a Sandbox szerveres változtatásokról, amihez ragaszkodni kell. A videót megnézni, a leírt mondatokat értelmezni és átgondolni már smafu. Az internet vita megnyerése pedig fontosabb mindennél. Hihetetlen. "

Dear Scheff.
Ez nem vita csak véleménykülönbség ahol a publikum, jó része /köztük jómagam/ kifejtette a tiédtől eltérő véleményét, amit észérvekkel támasztott alá.
Te a hozzászólásaidban kritizáltad a saját nézőid hozzáállását, vmint most ebben a legutóbbi posztban értelmi képességeit...
De egy konkrét érvet sem hallottam azzal kapcsolatban, hogy amely változások szerinted jók azok miért is jók?

Végül pedig két megjegyzés: 1. A media/tartalom szolgáltatók világában az igazán sikeres emberek viszonylag ritkán fikázzák szólják le a saját közönségüket. 2. Ha egy témával kapcsolatban hozzáértő ként jelenek meg a képernyőn , nem árt ha érdemben tudok nyilatkozni az adott témáról, rendes józan paraszt ésszel felfogható észérvekkel alátámasztva a véleményemet.