Inkább egy ilyen jöjjön, mint a Kranvagn videó utolsó egy percében szereplő svéd Bandkanon 1 ( mint T10-es svéd arty). Autoloaderes 155 mm ágyúból 14 lövés. És ilyenből egy 3 szakasz az lenne aztán a szép :-x
mérnöki szemmel (habár még nem végeztem:P) nézve ez a jármű gyönyörű. Brilliáns megoldásokkal alkották meg, oroszosan, ahogy azt várná az ember a szovjet hadiipartól. Viszont sose lett volna szolgálatban, az is fix. Még akkor sem, ha nem terelődik a hadviselés az MBT-k meg a nagy hatótávolságú rakéták felé. Tekintve, hogy az IS-7-et is azért hagyták annyiban a gyengébb IS-8-cal szemben, mert iszonyatosan költséges lett volna a gyártása, bele sem merek gondolni, ez mennyire terhelte volna meg az amúgy sem erős szovjet gazdaságot... Látványra viszont elég játéktankos
A kard és pajzs elve alapján ez sem lett volna hosszabban OP a valós harcmezőkön mint bármi más. Mivel szemből brutálisan erős, ezért nagy valószínűséggel védtelenebb a tüzérséggel és az aknákkal szemben. Ezenkívül valószínűleg a bevetése jelentősen meggyorsította volna a harckocsielhárító rakéták fejlődését is. A WOT-ban biztos nagy király lenne, de az életben hamar lett volna ellenszere. Arról nem is beszélve, hogy a belső lánctalp cseréje nem lehetett egy leányálom.
Miért nem ? A különbségek dióhéjban "csak" : - 10 tonna , cserébe jóval erősebb páncélzat , medeket verő mobilitás , brutális ágyú karakterisztika. És persze oroszosan magas felépítés , alig 1 méterrel alacsonyabb csak mint mutatott brit társa (2M vs. 3m). A lapított test miatt pedig az ágyú is alig mehet olyan -15 fok kitérítés alá :P Biztos nem lenne OP
Érdekes elképzelés volt , az biztos. Ha az oroszok nem mennek el a nehéz tankoktól az MBT-k, illetve a rakéta fegyverzetek felé akkor durva ellenfél lehetett volna bármivel szemben.
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...