Felraktam az AW-t kipróbálásképpen, az előzetesek alapján jó játéknak tűnt. Megcsináltam vele a tutorialt, 12-20 fps közötti értékekkel. Köszönöm nem kérek belőle :-)
Hát igen, sokan mondják,hogy az AW jobban fut a gépükön, dupla FPS-számmal jobb graffal. Nekem pl ugyanaz van mint Huntinál, wot 25-30fps, AW 5-10 fps SD kliens,csontig lehuzott grafon (tipikus valamit valamiért, wot jobban fut, de 10meccsből 10 bukta, ahogyan írták is már páran.) Igazából lehetne venni jó gépet, de egy játék miatt nem érdemes, mármint én így gondolom, de minden ember máshogy látja persze Viszont AW tényleg sokkal szebb ha van jó géped alá De olyan látványban nem lesz részem egyelőre
[quote name="Hunti"][quote name="singes"][quote name="mrekkencs"]Ilyen értelmetlen módok helyett inkább azzal foglalkoznának, hogy ne laggoljon egy jó gépen [/quote]
Csak tudnám, az AW hogyan oldotta meg, hogy sokkal szebb grafika mellett nagyobb fps és kisebb lag mellett lehet játszani? :-* Ott is ugyanúgy az SP-t töltöttem le, mint a WOT-nál.[/quote] Ez nálam pl. nem igaz.Míg a wot közepes beállításokkal 60 körüli fps-el fut,az aw minimumon 22-23 fps-el,és azért elég ocsmányul néz ki minimum beállításon.Nem a legolcsóbb a gépem,de én soha sem játékokhoz igazítottan vásárolok,és míg a wot fut egy sima "mezei" gépen is,addig ez az aw-ról nem mondható el.Szóval ezt azért jól csinálja a wg hogy akár egy olcsó laptoppal vagy pc-vel is lehet játszani és nem kell 150-200k körüli összegért gépet vásárolni hogy normál megjelenésen fusson a játék.[/quote] Egyetértek. Bár WOT-nál sem volt mindig így. Cca. 2 év kellett hozzá, hogy legyen valami megoldás erre. Addig pedig mentek a butító modok.
[quote name="Hunti"][quote name="singes"][quote name="mrekkencs"]Ilyen értelmetlen módok helyett inkább azzal foglalkoznának, hogy ne laggoljon egy jó gépen [/quote]
Csak tudnám, az AW hogyan oldotta meg, hogy sokkal szebb grafika mellett nagyobb fps és kisebb lag mellett lehet játszani? :-* Ott is ugyanúgy az SP-t töltöttem le, mint a WOT-nál.[/quote] Ez nálam pl. nem igaz.Míg a wot közepes beállításokkal 60 körüli fps-el fut,az aw minimumon 22-23 fps-el,és azért elég ocsmányul néz ki minimum beállításon.Nem a legolcsóbb a gépem,de én soha sem játékokhoz igazítottan vásárolok,és míg a wot fut egy sima "mezei" gépen is,addig ez az aw-ról nem mondható el.Szóval ezt azért jól csinálja a wg hogy akár egy olcsó laptoppal vagy pc-vel is lehet játszani és nem kell 150-200k körüli összegért gépet vásárolni hogy normál megjelenésen fusson a játék.[/quote]
Én 2008-ban vettem a gépet, akkor volt közepes. Azóta csak 1x vettem bele ram-ot, így most 4 gb van, minden más ugyanaz. És szépen meg az aw, jobb fps mellett és szebb grafikával.
(Bár Karácsonyra reményeim szerint lesz új gép. :w00t: )
[quote name="singes"][quote name="mrekkencs"]Ilyen értelmetlen módok helyett inkább azzal foglalkoznának, hogy ne laggoljon egy jó gépen [/quote]
Csak tudnám, az AW hogyan oldotta meg, hogy sokkal szebb grafika mellett nagyobb fps és kisebb lag mellett lehet játszani? :-* Ott is ugyanúgy az SP-t töltöttem le, mint a WOT-nál.[/quote] Ez nálam pl. nem igaz.Míg a wot közepes beállításokkal 60 körüli fps-el fut,az aw minimumon 22-23 fps-el,és azért elég ocsmányul néz ki minimum beállításon.Nem a legolcsóbb a gépem,de én soha sem játékokhoz igazítottan vásárolok,és míg a wot fut egy sima "mezei" gépen is,addig ez az aw-ról nem mondható el.Szóval ezt azért jól csinálja a wg hogy akár egy olcsó laptoppal vagy pc-vel is lehet játszani és nem kell 150-200k körüli összegért gépet vásárolni hogy normál megjelenésen fusson a játék.
[quote name="mrekkencs"]Ilyen értelmetlen módok helyett inkább azzal foglalkoznának, hogy ne laggoljon egy jó gépen [/quote]
Csak tudnám, az AW hogyan oldotta meg, hogy sokkal szebb grafika mellett nagyobb fps és kisebb lag mellett lehet játszani? :-* Ott is ugyanúgy az SP-t töltöttem le, mint a WOT-nál.
Battlefield 2D style
"You've been thunderstruck."
TierX szinten ...