Járművek versenyekre

gezapapa beküldte:

Jackal_hun beküldte:

A látótáv jó dolog, ha a pálya olyan, hogy sokáig elhúzódik a csata, de szerintem itt inkább az a jellemző, hogy az ellenfelek egymásra ömlenek:D

Valóban általában masszaharc szokott kialakulni ha egyformán light-medekkel harcolnak egymás ellen. De ha előbb vesszük észre az ellenfelet, akkor lövéselőnybe, így könnyen HP előnybe kerülhet a csapat, ami lássuk be, azonos vagy jobb képességű csapat ellen azért számít .

Vannak azonban (inkább zömében) gyengébb ill. közepesen erős csapatok, akik még mindig inkább a heavy-ket részesítik előnyben. 5 heavy 2 light és ehhez közelítő felállásoknál fontos szerep jut a látótávnak. Ha még a "felderítő körútján" sikerül elcsípni a spottert/spottereket akkor a heavy-k "megvakulnak". Lehet akárhány skilles legénység bennük mégsem lesz soha akkora látótávja egy heavynek mint egy light-nak. 400 méter környékén vígan ki lehet lövöldözni őket, mégsem tudnak semmi érdemlegeset csinálni - mindezt nyílt pályán (pl. sandriver, steppes). Kis pályákon (ensk), városi pályán és a gyengébb csapatok által kemperkedős pályákon (moutain pass, south coast)valóban nem sok jelentősége van a nagy látótávnak - ha felspotoltad az ellenfelet, valószínűleg már ő is felspotolt.

Ez kerek, ezért mondtam, hogy pálya függő. Pl. egy Airfielden, ahol sok dimbes dombos rész, ott pl. van létjogosultsága egy STB-1nek, egy Himmelsdorfon meg mondjuk nem annyira:D

Az meg hogy valaki a heavyket létesíti előnyben, ott is ugye az ilyen rusholós autoloaderek vagy a klasszikus tolós heavyk (E100, IS7 stb.) között is van különbség, főleg azért egy mert az előbbiek tudják tartani a tempót a medekkel. Ha nézed a ZWACK-os videókat, pl. T8-ban, rengeteg a táras tank, pl. AMx 13-90, azok meg mennek mint az állat, és kitáraznak. Na erre mondtam, hogy egymásra ömlenek az ellenfelek, minél gyorsabban. A másik, hogy tudjanak együtt mozogni, namost itt jön az a probléma, hogy vagy gyors, vagy sok a HP-ja, általában együtt nem szokott összejönni.

De hát valamit valamiért.

Hunti beküldte:

Néha lehet látni amx 13-90-et,50-100-at is strongholdban,de szerintem senki sem szereti igazán mert ha kitáraznak akkor 40-45mp-ig emberhátrányba kerülnek.Na meg ismerve a francia ágyúkat legtöbbször nem fog bejönni az sem hogy 1 tár 1 tank.

Ezzel nem értek egyet. Bizony hasznos, ha van egy-két táras a csapatodban, akik nagyon rövid idő alatt képesek fordítani a csata kimenetelén. Oké, hogy utána 40-50 sec az újratöltés, de ha van valaki, aki fedezi őket visszavonulás közben (pl a heavyk) akkor nagyon hasznosak tudnak lenni. Két 50 100, akik párban járnak, a low HP-s tankokat egy pillanat alatt leszedegetik, ami masszaharcban döntő tényező.

Claymaker52 beküldte:

Hunti beküldte:

Néha lehet látni amx 13-90-et,50-100-at is strongholdban,de szerintem senki sem szereti igazán mert ha kitáraznak akkor 40-45mp-ig emberhátrányba kerülnek.Na meg ismerve a francia ágyúkat legtöbbször nem fog bejönni az sem hogy 1 tár 1 tank.

Ezzel nem értek egyet. Bizony hasznos, ha van egy-két táras a csapatodban, akik nagyon rövid idő alatt képesek fordítani a csata kimenetelén. Oké, hogy utána 40-50 sec az újratöltés, de ha van valaki, aki fedezi őket visszavonulás közben (pl a heavyk) akkor nagyon hasznosak tudnak lenni. Két 50 100, akik párban járnak, a low HP-s tankokat egy pillanat alatt leszedegetik, ami masszaharcban döntő tényező.

Gondoljunk bele abba, hogy kiszednek 3 tankot az elején a tárasságuk miatt, majd elhúznak a picsába, mert ugye gyorsak, akkor jön a fogócska. A lassú tankok élből utol sem érik őket, amelyik meg gyors, általában táras (vagy light).

Szóval szerintem a táras tankok teljesen jók, ha nem jön be egy tár, akkor sincs semmi, mert azzal hogy több tank lő egyet, azzal önmagában kiszedtek 5-10 másodperc alatt egy tankot, ergó az már lőni nem fog. Csak ki kell számolni, hány tankot kell kivenni ahhoz, hogy 40-45 mp-ig érdemes legyen tölteni.

Sziasztok,

T62 A vagy Obj. 140?
Ha egyik igen, akkor miért nem a másik?
Ru, vagy T54 ltw?
Ha egyik igen, akkor miért nem a másik?

Olvastatok már valamit az új orosz medről? Lehet üt és borít mindent?
Illetve szerintetek az új angol med /centurion action X/ és heavy/Chieftain/ mennyire lesz jó? Maradnak a támogató besorolosánál, vagy esetleg lehet keményebbek lesznek?

Mára ennyi szerintem

Köszi!

Zoli

PeZo84 beküldte:

Sziasztok,

T62 A vagy Obj. 140?
Ha egyik igen, akkor miért nem a másik?
Ru, vagy T54 ltw?
Ha egyik igen, akkor miért nem a másik?

Olvastatok már valamit az új orosz medről? Lehet üt és borít mindent?
Illetve szerintetek az új angol med /centurion action X/ és heavy/Chieftain/ mennyire lesz jó? Maradnak a támogató besorolosánál, vagy esetleg lehet keményebbek lesznek?

Mára ennyi szerintem

Köszi!

Zoli

Reszemrol az osszes tizes orosz med egyforma. Taktikatol es palyatol fugg. A t62anak nobb a toronypancel, az obj140 megy egy kicsit furgebb. Chieftainrol nem tudok semmit az action x meg kb ugyanaz lesz mint a mostani fv.

PeZo84 beküldte:

Sziasztok,

T62 A vagy Obj. 140?

Nagyon hasonló a két tank. Röviden
T62A: jobb torony, rosszabb mobilitás, 5°-os ágyúlehajlás.
OBJ140: gyengébb de még mindig jó torony, jobb mobilitás, 6°-os lehajlás.
Nekem 140-em van, egyelőre. Annyi biztos, hogy nagyon érzékenyek a moduljai. A T62A-nál nem tudom mennyire jelentkezik ez a probléma.

PeZo84 beküldte:

Ru, vagy T54 ltw?

Mind a kettő ott van a garázsomban. Nálam a T54Ltw a nyerő.
T54Lwt: torony páncél, menet közben pontos, jobb álca
RU: nagyobb végsebesség, nagyobb átütésű ágyú, nagyobb DPM és van nagy átütésű HE-je. A hátránya viszont, hogy a lőszer nagyon lassan repül. A csőlehajlás csak oldalra jó.

A RU-val sokkal nehezebb igazán jól játszani, mert nem illik bele a mostani WOT-ba.

PeZo84 beküldte:

Olvastatok már valamit az új orosz medről? Lehet üt és borít mindent?
Illetve szerintetek az új angol med /centurion action X/ és heavy/Chieftain/ mennyire lesz jó? Maradnak a támogató besorolosánál, vagy esetleg lehet keményebbek lesznek?

Mára ennyi szerintem

Köszi!

Zoli

Nem hiszem, hogy minden borulna, meg kell várni a teszt szervert, ahol ezek már bent lesznek.

Csak azért merre arra indultam, és nekem jobban tetszik a t62 a, viszont nincs róla leírás. Ezért aki játszik vele írhatna róla röviden-tömören, és hogy mi rá a jó felszerelés, skill, stb.

TAdo beküldte:

PeZo84 beküldte:

Sziasztok,

T62 A vagy Obj. 140?

Nagyon hasonló a két tank. Röviden
T62A: jobb torony, rosszabb mobilitás, 5°-os ágyúlehajlás.
OBJ140: gyengébb de még mindig jó torony, jobb mobilitás, 6°-os lehajlás.
Nekem 140-em van, egyelőre. Annyi biztos, hogy nagyon érzékenyek a moduljai. A T62A-nál nem tudom mennyire jelentkezik ez a probléma.

Fogyócikk átlagosan ugyan annyiba kerül, mint költség a 2 tanknál. Az hogy mennyire sérül,azt az tudná megmondani,aki mindkettővel játszik. Szerintem egyik tankkal sem nyúl mellé az ember. Mindkettő jó. Torony páncélt meg nem nagyon értem,mert tank inspectorban én megnéztem,és nem tűnik gyengébbnek nekem a 140-é.

A zöld részeknek 30-37mm-es páncélja van, ami annyit tesz, hogy 90-120-as kaliberű ágyúk bármilyen szögből átütik.

TAdo beküldte:

A zöld részeknek 30-37mm-es páncélja van, ami annyit tesz, hogy 90-120-as kaliberű ágyúk bármilyen szögből átütik.

Lehet hogy annyi,de pl a torony alatti rész szemből lepattanó. Ha az ellenfél felülről néz rád,akkor meg az elejét is simán belövi,mert negálja a döntést.

Most a toronyról volt szó.
Sosem próbáltam a torony alatti részt direktben eltalálni, de ha csak nem rossz a model a tanks.gg honlapon, akkor az is 30mm, ami azt jelenti, hogy 90+mm-es kaliberrel autopen.

TAdo beküldte:

Most a toronyról volt szó.
Sosem próbáltam a torony alatti részt direktben eltalálni, de ha csak nem rossz a model a tanks.gg honlapon, akkor az is 30mm, ami azt jelenti, hogy 90+mm-es kaliberrel autopen.

Tank inspectort ajánlom. Szemből 250 mm-nél gyengébb pontot nem találni a tornyán.

Ez már nagyon off topic, de nem akarom, hogy rossz információ maradjon meg itt.

Van a wot-ban egy olyan szabály, hogy ha a lőszer kalibere legalább háromszor nagyobb, mint a páncél vastagsága és AP vagy APCR lőszerrel lősz, akkor nem számít milyen szögben lövöd mert úgy is átüt. Ez 30mm-es páncél esetén 90mm+ kaliber (pl.:leopard 1 ágyú) 37mm páncél esetén pedig 111mm+ kaliber (pl IS7 ágyú).
Ugyan az a kép tankinspectorból:



A jobb oldalon láthatod, hogy a kurzor a 30mm-es páncélon áll. Alul, ahol bekereteztem pirossal látszik a kiválasztott lőszer 120mm-es AP, és láthatod, hogy a kis 3x mező aktív. Ez az jelenti, hogy a lőszer overmatchelni fogja a páncélt és mindenképp átüt.

Ettől az obj 140 tornya nem sz*r, mert azért nem olyan könnyű azt a csíkot eltalálni, meg sokan nem is tudják ott van. Ez csak azt jelenti, hogy a T62A-nak jobb a tornya.

Mindig tanul az ember valamit. Akkor is átüt ha a döntöttség miatt automatikus lepattanó? Tudatosan ellőni nem tudom mennyire lehet azt a részt.

A front páncélja amúgy valamivel jobb a 140-nek azt hiszem. Na mind1. Jó tank mindkettő.

Tomax, pontosan ahogy írod. Egy borsig-ról se lehet lepattanni, max a lövegéről, akárhogy dönti. Nem számít hogy hogy van döntve egy páncél ha overmatch-eli a löveg (vagyis a 3X-os kaliber szabály életbe lép).

Az Obj Vs. T-62A témához: ha jól tudom, akkor az obj-nek mindössze a végsebessége jobb, mivel rosszabbak a talaj ellenállási értékei a T-62A-éinál.