SEGÍTSÉG! [régi]

Ti nem észleltetek olyat a játékban, hogy egyes tárgyak magukhoz vonzzák a lövést?
A hétvégén nagyon sokszor tapasztaltam, hogy ha egy távolban álló tankra akartam rálőni, és a tank felét takarta valami (pl: egy romnak a fala, kiálló téglák, stb.) úgy, hogy a célkeresztembe belelógott ez az objektum (nyilván a célkereszt közepe a tankon volt) akkor folyamatosan magához rántotta a lövést. Pedig a célkereszt alapján a tégla mellett kellett volna suhannia, eltalálva a tankot.
Kb. 150-200 méterről beszélek, és a LEO1 ágyújáról. Egyszerűen bárhogy mozgattam a célkeresztet azt a kiálló kis téglát lőttem el. Ha pedig annyival mozgattam el(azt hittem a célkereszttel van baj) az előbbi célzáshoz képest, hogy elkerülje a téglát, akkor pedig méterekkel lőtt a tank mellé.
Olyan mintha egyes tárgyaknak lenne "vonzása", és magához szívná a lövedékeket. Az volt a fura, hogy ezen a meccsen egy jó barátom az E50m-mel próbált ugyanígy lőni és vele is ugyanez történt. Pedig annak is pontos az ágyúja...

A meccs végén pedig pont ezek a tankok lőttek ki minket, akiknek addigra már roncsnak kellett volna lenniük.

a hiba nem a téglában keresendő: inkább az antigravitációs mező ami néhány tanknak(játékosnak) kijár randomszerűen...

UI: nem vicceltem...

Ne szórakozzatok, most komolyan!

Ti még nem hallottatok a mágneses téglákról?

A betonban meg biztos volt egy kis vas is (vasbeton), vagyis simán vonzhatta a lövedéket.

Hű, és a wolfram-karbid magot vonza a mágnes?

Jaja majd veszek szegényített uránium lövedéket, mint ami az Abrams-nek van és átlövök a falon.
De most viccet félretéve, eléggé meglepődtem, nem hiába kérdeztem.
HA löveggörbe lett volna, akkor ez nem történt volna:

"Ha pedig annyival mozgattam el(azt hittem a célkereszttel van baj) az előbbi célzáshoz képest, hogy elkerülje a téglát, akkor pedig méterekkel lőtt a tank mellé."

Viccet félretéve szerintem csak a generátort kell kicserélned...
...
...
a random-generátort...

Toydolls2 beküldte:

Morphelo beküldte:

Jaja majd veszek szegényített uránium lövedéket, mint ami az Abrams-nek van és átlövök a falon.
De most viccet félretéve, eléggé meglepődtem, nem hiába kérdeztem.
HA löveggörbe lett volna, akkor ez nem történt volna:

"Ha pedig annyival mozgattam el(azt hittem a célkereszttel van baj) az előbbi célzáshoz képest, hogy elkerülje a téglát, akkor pedig méterekkel lőtt a tank mellé."

Lehet normálisnak mondani, bár ebben a játékban semmi nem normális. Tapasztaltam én is ilyet, nem is kevésszer, de nem tulajdonítottam neki különösebb figyelmet, mert ez van, ha a fejed tetejére állsz akkor is. Akkor a legbosszantóbb, ha már csak néhány hp van az ellenben. Én pl. még azt is megfigyeltem, hogy az ellenfél golddal engem átlő mindig, de ha én akarom meglőni, akkor pattan. Nem is használok sokat belőle.

hány karátost használsz?

Én is észrevettem 1-2 napja. Azt csinálom, hogy ha 2 lövés is mellémegy, akkor hagyom és poz-t váltok.
Ha meg első mellémegy, utna korrigálsz, akkor csak ártasz magadnak, mert nő az esélye, hogy megint mellémegy. Ha kétszer ugyanoda célzol és ugyanott elakad, akkor rng nem szeret a meccsen, de ha 2. lövésnél máshova célzol, és mellémegy, az rendben van.

Most már tényleg félre a viccel...

szerintem maga a célzás rendszere hibás - ugye ott van az a hiba amikor a dombon lévő tank eltűnik és nem tudunk a helyére lőni hiába tudjuk, hogy ott van mert a célkeresztet elállítja a rendszer.

Lehet valami hasonló történik - hallottunk már olyanról, hogy hibás némely tanktest, nem ülnek a vizuális dolgok az ütközési modellel stb.

Valami ilyesmi lehet a dologban /meg persze + a szórás/.

eldegor beküldte:

Most már tényleg félre a viccel...

szerintem maga a célzás rendszere hibás - ugye ott van az a hiba amikor a dombon lévő tank eltűnik és nem tudunk a helyére lőni hiába tudjuk, hogy ott van mert a célkeresztet elállítja a rendszer.

Lehet valami hasonló történik - hallottunk már olyanról, hogy hibás némely tanktest, nem ülnek a vizuális dolgok az ütközési modellel stb.

Valami ilyesmi lehet a dologban /meg persze + a szórás/.

Erről már írtam többször: a WoT-ban azért van ez a célzórendszer, mert egyszerűsítésképpen teljesen kivették a képletből a távolságmérést, ami mondjuk a Warthunderben a realisztikus vagy a történelmi csatamódokban megjelenik.
Mivel nincs távolságmérés, helyettünk azt "automata" végzi el a rendszer, mégpedig kliens oldalon, ezért erre kellett egy algoritmust találni. Az algoritmus nagyon egyszerű: azt keresi a progi, hogy az ágyud milyen pontra céloz (=ami kliens oldalon látható). Ha az egy tank, akkor ahhoz igazítja a célzást, illetve a lövedék röppályáját. Ha leesik a spot a tankról, akkor ez a pont a tank mögötti első szilárd test lesz. Ha egy olyan ágyuból lősz, amelyik esetében a lövedék relatíve lassú, a pályája pedig ívelt, akkor ilyen esetben ha a tank mögötti első szilárd test távol van, akkor a lövedék egyszerűen át fog repülni az időközben számodra láthatatlanná vált tankon tank felett. Ha a lövedék relatíve gyors, és egyenes vonalon mozog, akkor ennek ellenére betalálhat a lövedék (az egyébként szokásos szórás figyelembevételével). Amikor eltünik a töltésen a tank, az elég speciális eset. Ilyenkor vagy azt tapasztalod, ha a célkereszt elég közel volt a töltés tetejéhez, hogy a célzás "leesik", mert a korrekciót a rendszer a töltésre fogja elvégezni. Vagy fölé fogsz lőni, mert a "levegőben" nincs szilárd pont a modelben, ezért a látóhatár szélén a semmi közepén spéciz ki egy pontot az algoritmus a célzáshoz ami akár több száz méterrel távolabb lehet, mint a korábban látott tank, és ilyen távolságnál már szinten minden lövedék pályájának van egy íve. Ez van. Hasonló anomália előfordul a Warthunder arkád célzásnál is, ha a célpont félig-meddig takarásban van, és a célkereszt "keresi", hogy mit is akarsz meglőni > a probléma itt is az, hogy az "instructor" próbál neked segíteni a célzásban, aztán próbálja a programozott algoritmus alapján belőni a löveg megfelelő emelkedését. Realisztikus és történelmi célzásnál meg neked kell távolságot becsülnöd, úgyhogy ott meg azért fogsz mellélőni. Én sajnálom, hogy a WoT-ban elvették ezt a "hardcore módot", úgy megnézném, ki hogy játszik távolságméréssel a "papagáj-célzómodokkal".

A tanktestek (hit box) voltak-lesznek is hibák. Bár remélhetőleg, ha már valamit hd-re cseréltek, és úgy néz ki rendben van, hátha többet már nem nyúlnak hozzá, hogy elrontsák...

Ami az "idegen testekben" elakadó lövéseket illeti, a legjobb tanács szerintem az volt, hogy meg kell várni, hogy felvillanjon a tank sziluettje, az a biztos jele annak, hogy a célzást a progi a kiszemelt tankra végezte el. (Ha meg nincs sziluett, az szinte borítékolható, hogy nem arra célzol.) A szórásfüggvény változtatásával az is egy magától értetődő következmény, hogy ha a célzókör belső részébe benyúlnak más tárgyak (pl. kitakar a fal), akkor minél közelebb próbálunk ellőni a célzókör közepével a tárgyak mellett, annál valószínűbb, hogy a lövés elakad. Minél kisebb a "luk", amin próbálunk átlőni, annál valószínűbb, hogy a szórás miatt el fog akadni.

értem én...
mi lenne akkor ha nem lenne buherálva a célzás és oda lőnél ahova néz a célkereszt?