Szerintetek az E50-et melyik ágyúval célszerű használni? a 8,8-as átütése majdnem ugyan az, mint a 10,5 é. Kisebb a sebzése, de gyorsabban tölt. Melyik az igazi?
Szerintetek az E50-et melyik ágyúval célszerű használni? a 8,8-as átütése majdnem ugyan az, mint a 10,5 é. Kisebb a sebzése, de gyorsabban tölt. Melyik az igazi?
Remélem nem pazaroltál XP-t arra a szutyok 88-ra
2,9 másodperccel tölt csak gyorsabban, cserébe majdnem feleannyit sebez és az átütése csak 3 milliméterrel jobb, goldja pedig 9 mm-el rosszabb. Ezek után remélem nem marad kérdés, hogy melyikkel KELL használni
Köszi Dodge, még nem vettem meg. Holnap még futok néhány kört a Panther II -vel, és összejön az E50.
Csak előreszaladtam a tájékozódással, de jóvoltodból már egyértelmű a helyzet.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Dodge94HUN
Szerintetek az E50-et melyik ágyúval célszerű használni? a 8,8-as átütése majdnem ugyan az, mint a 10,5 é. Kisebb a sebzése, de gyorsabban tölt. Melyik az igazi?
egyszeru a tortenet amugy, sok tankon van 2 agyu, az egyik kisebb alfa, nagyobb dpm, a masik nagyobb atutes/alfa, kicsit kisebb dpm.
a wz132-n peldaul eleg nagy a kulonbseg, ott pl 190/250-s 100mm-s agyu van 1900 dpm-l, vagy 85mm-s 170/200-s agyuval de 2200-s dpm-l. utobbi miatt sztem sokkal jobb valasztas, de e50-l nincs ilyen, a 88-s agyu dpm-je is joval xarabb, nemcsak az alfaja/atutese...
igazabol nem is sejtem mire valo, en ki se huztam
ami egyebkent kulon agyonutne azt az agyut, a 2,9-s celzasido, az teljesen elfogadhatatlan 9-10-s medeknel....
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Balista1
Nem, ez teljesen más. Mint a 75 milis L/100 szívószál a Pancseren, ezen is csak hosszabb a cső egy pár...méterrel.
Gondolom a sniperkedős emberkéknek lett felrakva, akik a Panther stílusát akarják továbbvinni, csak adott a kérdés, hogy egy olyan tankon amivel kettépisálod bármelyik heavyt minek sniperkednél, ha csak simán leroflstompolhatod őket? Szóval kb ezért nem használja senki, mert totál fölösleges. Sniperkedni meg a 105-össel is lehet.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Balista1
10 éve 6 hónapja - 10 éve 6 hónapja#102406Írta: Balista1
Megválaszolva: Balista1
Nektek is kösz Vonkurz, Odin. Igen, ez a két választható ágyú, eltérő célra, eltérő játékstílushoz, valóban sok helyről visszaköszön.
Bizonyos fokig pont ez indokolta a kérdést, ugyanis gyanús volt, hogy a 8.8-as töltésideje nam annyival rövidebb, hogy afféle cseresznyemag köpködöként lehessen használni. Gondoltam majd megerősíti, vagy cáfolja, akinek már volt, vagy van E50 - e. Ahogy írtátok, - úgy látom - itt nincs valós alternatíva, csak a 10,5.
Meg hát Dodgenak abban is igaza van, hogy olyasmire ne költsünk ami használhatatlan.
Mégegyszer köszönöm a segítségeteket.
A leopard mennyire játszható az 5 cm-es ágyúval? A luchs-on nagyon jó volt (Jackal, Te átugrottad a luchsot? )
A gépágyú nekem nagyon bizarrnak tűnik.
A bajom az, hogy a luchs-on nagyon jó volt ez az ágyú, de T5-6-7 ellen ette a goldot rendesen. Leopard pedig T8 ellen is megy majd Ez az ág legszarabb tankja nem?
Nekem az 5 cm-es a Luchson első próbálkozásra jött csak be, de másodjára már a gépágyúval tolom és azóta imádom a tankot. Az a gond az 5 cm-el, hogy tényleg nagyon goldigényes.
Ráadásul a Leo-n már gyorsabban tölt és több golyó is van egy tárban.
Valamint szarnak sem mondanám, egész fun. Én a Luchsot tartottam meg, mert cuki tank ( ), de van egy barátom, aki most kezdte a játékot, neki pedig a Leo a megtartós darab és majdnem a harmadik MoE-nél tart vele.
Nekem az 5 cm-es a Luchson első próbálkozásra jött csak be, de másodjára már a gépágyúval tolom és azóta imádom a tankot. Az a gond az 5 cm-el, hogy tényleg nagyon goldigényes.
Ráadásul a Leo-n már gyorsabban tölt és több golyó is van egy tárban.
Valamint szarnak sem mondanám, egész fun. Én a Luchsot tartottam meg, mert cuki tank ( ), de van egy barátom, aki most kezdte a játékot, neki pedig a Leo a megtartós darab és majdnem a harmadik MoE-nél tart vele.
Battlefield 2D style
"You've been thunderstruck."