Arty - Kell vagy sem?

Black_Sheep_01 beküldte:

Red_Doki beküldte:

Hát nekem épp hogy magas tierben nem megy. Mármint ha T7 magasnak mondható. (203 mm-es van az S-51-emen, ami T9-ig a TOP ágyú, és ezzel az artyval is csak a T10-et nem lőhetem).

SU-122A-val sokkal jobban megy. Pedig saját szintjén az is marha pontatlan a 152-es ágyúval (122-vel is). sajna ez a szovjet artyk átka. Hamar kapnak nagy ágyút (hamarabb mint mások), de kapják vele a pontatlanságot is.

Lehet a SU-122A töltésifeje miatt van, jobban tolerálja az elhibázott lövést, és a találatok több sebzést adnak. De azért mosolyfakasztó amikor az S-51 203 mm-esével eltrafálok valakit, és még a házfal/kerítés is összedől mellette. Volt egy vicces eset, mikor az egyik pályán 2 ház közt ált az ellen tankja. telibevertem, és a két ház is félig összedőlt mellette.

Az S-51 nagyjából értékelhető sebzése 1500 körül mozog, azzal az ágyúval elméletileg nem lehetetlen ezt hozni. Nekem nincs orosz artym, csak próbálgattam egy haver accján, nagyjából a német GW Tiger P ágyújához hasonlít.
Olvasd el a VTEPS arty oktató szövegét, nézz replayeket.
A high tier jobb az artynak, mert lassabb tankokat tudsz lőni, több a HP, hosszabbak a csaták.

Elméletileg meg lehet vele lőni csatánként az 1500-öt, gyakorlatilag nem mindig. Nekem SU-14-1-em van (ugyanaz a löveg mint az S-51-en), A gond a lassú töltés és a lassú célzás, csatánként jó ha 3-at tudok lőni amiből 2 mellé 1 meg sebez, vagy nagyon nagyot, vagy csak 500-600 körül. Nem is nagyon használom a 203mm-est, a 152mm-es szerintem használhatóbb, 23mp a 48-al szemben. Az meg hogy magas tier-ben hosszabbak a csaták nem feltétlenül igaz. A több hp meg a lassabb tankok sem jelentenek semmit ha folyamatosan várost kap az ember.

Black_Sheep_01 beküldte:

Red_Doki beküldte:

Hát nekem épp hogy magas tierben nem megy. Mármint ha T7 magasnak mondható. (203 mm-es van az S-51-emen, ami T9-ig a TOP ágyú, és ezzel az artyval is csak a T10-et nem lőhetem).

SU-122A-val sokkal jobban megy. Pedig saját szintjén az is marha pontatlan a 152-es ágyúval (122-vel is). sajna ez a szovjet artyk átka. Hamar kapnak nagy ágyút (hamarabb mint mások), de kapják vele a pontatlanságot is.

Lehet a SU-122A töltésifeje miatt van, jobban tolerálja az elhibázott lövést, és a találatok több sebzést adnak. De azért mosolyfakasztó amikor az S-51 203 mm-esével eltrafálok valakit, és még a házfal/kerítés is összedől mellette. Volt egy vicces eset, mikor az egyik pályán 2 ház közt ált az ellen tankja. telibevertem, és a két ház is félig összedőlt mellette.

Az S-51 nagyjából értékelhető sebzése 1500 körül mozog, azzal az ágyúval elméletileg nem lehetetlen ezt hozni. Nekem nincs orosz artym, csak próbálgattam egy haver accján, nagyjából a német GW Tiger P ágyújához hasonlít.
Olvasd el a VTEPS arty oktató szövegét, nézz replayeket.
A high tier jobb az artynak, mert lassabb tankokat tudsz lőni, több a HP, hosszabbak a csaták.

A VTEPS anyagát már többször átolvastam, és elég hasznosnak is találtam. Igazad lehet a nagy tierel kapcsoltaban. Lassabbak és nagyobbak. Majd mehlátom mennyit javulok.

Ami fura, hogy a gyorsabb tankos alacsony tier (SU-122A) jobban megy (mint már irtam). De lehet csak azért, mert sokkal többet játszottam már vele, meg soka apuhább tank amit a nagy sebzése könnyen visz. Ja meg persze az egyik legmozgékonyabb arty. Ez már sokszor volt hasznomra.

Mellesleg én az artyzás legnagyobb problémáját a felderítők kreténségének számlájára írom. Sok spotter nem tudja megérteni, hogy tier7-ben és felette, nem elég egyszer felspottolni valakit, mert mire a szerencsétlen arty odafordul, céloz és lő, az hosszú másodperceket vesz igénybe. Pl ha jól tudom a spot eltűnése 5 másodperc, míg pl az S-51 7 másodperc alatt céloz (ha jól emlékszem). Ehez még számtalan hátrányos tényező járul. Szóval szerintem 1 pontos lövés leadásához legalább 2 spottolás kell 8vagy állandó spot). Ehhez képest mi van? Szalad a spotter, villant, majd szalad is tovább. Ez rendben is lenne, ha csak az ellen helyzetének meghatározása a cél. De utána ne szidjon, hogy noob arty, meg senki nem lövi a célt amit spotolt. Nincs rá időnk! Mennyen szépen vissza és spotoljon mégegyet. Akkor megajándékozom 700-1000 spotsebzéssel.

Tegnap pl stalingrádon lett volna lehetőségem 3 szor is lőni, sőtt volt ahol többen is áltak, de mire szűkúltem, eltünt a spott. Nem lőtem el magam. (még jó, mert a következő spott megmutatta, hogy már mindenki elment onnan. Végül TD módban oldalba vertem egy JgTigert. És kb500 sebzéssel zártam a kört.

jogos.

viszont jelezned kell Neked is a ha éppen töltesz vagy azt, hogy be vagy töltve és merre nézel kb., meg persze jelöld a tankot amit éppen célzol

eldegor beküldte:

jogos.

viszont jelezned kell Neked is a ha éppen töltesz vagy azt, hogy be vagy töltve és merre nézel kb., meg persze jelöld a tankot amit éppen célzol

Mivel a klánban sokat játszunk 1 spotter+2 arty felosztással, már hozzászoktam, hogy infokkal lássam el a spottereket. Töltésidőt 10-15 másodpercenként közlöm, jelölöm a célzott területet, a célzott járművet, jelzem a tűzkész vagyok. És ugyanezt gyakorlásként soloban random csatában is csinálom. Szakaszban 2 arty esetén létfontosságú, hogy a szakasztársak még véletlen se lőjönek mindketten ugyanoda egyszerre.
Ha biztosra akarunk menni, akkor mindkét arty ugyanoda céloz. Az egyik lő, és figyeljük a találatot. Ha a célpont túlélte (Hp mennyiségtől függetlenül, legyen neki akár 500 vagy csak 5 Hpje), akkor a második arty tüzel. Így maximalizálva az ellenség veszteségét. Éppen ezért, ha aránylag jó a térkép és a csapat is kitart egy kicsit, simán elpusztítjuk az ellen negyedét (volt már, hogy tier 5-ben 8 tankot lőtünk ki, de ezt nem reklámozom, mert még jön valaki és meganyáz, hogy noob arty vagyok ). De ehhez rengeteg gyakorlásra és szerencsére van szükség. Viszont pl a személyes küldiket, ahol spotereknek és artykank kell együtt lenni, aránylag könnyen kész vannak, hacsak a játék nem szopat meg minket (városi pálya, hülye csapat, profi ellenfélek).

Néha van egy-két jó spotter aki hajlamos segíteni, de ez ritka.

Üdv. Szerintetek T7-ben GW Panthert vagy M12-t érdemes választani nem tudok dönteni? Köszönöm előre is.

Tasken10 beküldte:

Üdv. Szerintetek T7-ben GW Panthert vagy M12-t érdemes választani nem tudok dönteni? Köszönöm előre is.

Hát én az amcsi artykat jobban szeretem. A németet a 8-ig vittem és közben elkezdtem az amerikait is és szerintem sokkal jobb az amcsi. Igaz pontatlanabb, de viszont sokkal nagyobb a splashe és azzal is képes borzalmas sebzéseket be vinni. A németet abba is hagytam és csak amcsival megyek, de ezzel nem azt mondom, hogy a német nem jó és csak a saját véleményem ez, de szerintem az amerikai az jobb. Az M12 pedig akár TD-ként is meg állja a helyét és nem utolsó sorban az amerikai artyknak nagy előnye még a repeszhatáson kivül a nagyon széles látótáv.A pályák 90%-át test mozgatása nélkül belátja és be is lövi. Ha majd meg lesz az M40/M43 azt egyenesen imádni fogod nem véletlenül hívják a T92 kis testvérének és nem véletlen amikor van 8as CW akkor állandó tagja a csapatnak vagy a 8as századoknak is! De még egyszer mondom ez az én tapasztalataim. Vigyed mind a kettőt és majd meg látod.Remélem tudtam segíteni

Köszönöm szépen.

Tasken10 beküldte:

Köszönöm szépen.

Én viszont a GW-t ajánlanám a kettő közül! Tornyos, pontos, mobilis, az M12-nél egyértlműen jobb.

Nem mondanám, hogy egyértelműen jobb lenne. Az m12 is mobilis, és az ágyúkitéríthetősége is jó, nem beszélve arról az ágyúról, tapasztalataim szerint egy telitalálattal min. 500-at, max 7-800-at sebez, persze vannak kivételek felfele és lefele is (az olyan tankok támadását nem szémoltam bele, amik vagy nagyon nagy, vagy 0 páncéllal rendelkeznek, mivel ezek szélső értékek). Szerintem játékosfüggő, kinek melyik tetszik jobban. A 8-as szint már könnyebb kérdés, ott az M40/M43 jobb.

rosszpenz beküldte:

Tasken10 beküldte:

Köszönöm szépen.

Én viszont a GW-t ajánlanám a kettő közül! Tornyos, pontos, mobilis, az M12-nél egyértlműen jobb.

Ez igy nagyon tulzás, hogy egyértelműen jobb mivel semmilyen érvet nem hoztál fel a GW mellett azon kivűl, hogy tornyos. Az amcsi artyknak olyan széles a látótávja, hogy a németek nem látnak olyan szélesen a tornyával együtt sem és talán még mobilisabb is mint a GW az M12. Gondolom nincs neked amcsy és ugy irogatsz Nekem van mind a kettő és rengeteg csatát mentem velük!

Látótávja esetleg nagy lehet, de széles nem. Horizontális kitéríthetőségre gondolsz, ami az M12 esetében 28 fok, míg a GW-nél 52. A GW 46-al megy, az M12 39-el. A GW-nek nagyobb a DPM-e és jobb az ágyúkarakterisztikája is.

Syddal beküldte:

rosszpenz beküldte:

Tasken10 beküldte:

Köszönöm szépen.

Én viszont a GW-t ajánlanám a kettő közül! Tornyos, pontos, mobilis, az M12-nél egyértlműen jobb.

Ez igy nagyon tulzás, hogy egyértelműen jobb mivel semmilyen érvet nem hoztál fel a GW mellett azon kivűl, hogy tornyos. Az amcsi artyknak olyan széles a látótávja, hogy a németek nem látnak olyan szélesen a tornyával együtt sem és talán még mobilisabb is mint a GW az M12. Gondolom nincs neked amcsy és ugy irogatsz Nekem van mind a kettő és rengeteg csatát mentem velük!

Ezekkel az érvekkel vagy megáldva és észre sem veszed, hogy a szemed előtt vannak, ráadásul még butaságokat is beszélsz az ágyúszöggel kapcsolatban! Leírom még egyszer akkor: tornyos (ezért szélesebb szögben tud átcélozni alvázforgatás nélkül), pontos (pontosabb, gyorsabban céloz), mobilis (összességében mobilisabb, mert jobban fordul és jobb a talajellenállása is, bár a súly/le arány gyengébb), összességében tehát szerintem jobb, még ha a splash kisebb is (bár csak minimálisan). Emellett az újratöltése gyorsabb a GW-nek és nem is sebez sokkal kevesebbet, csak 50-el, ami elhanyagolható.

Igen, csak teszten nyúztam őket. És képzeld van US arty-m:

rosszpenz beküldte:

Syddal beküldte:

rosszpenz beküldte:

Tasken10 beküldte:

Köszönöm szépen.

Én viszont a GW-t ajánlanám a kettő közül! Tornyos, pontos, mobilis, az M12-nél egyértlműen jobb.

Ez igy nagyon tulzás, hogy egyértelműen jobb mivel semmilyen érvet nem hoztál fel a GW mellett azon kivűl, hogy tornyos. Az amcsi artyknak olyan széles a látótávja, hogy a németek nem látnak olyan szélesen a tornyával együtt sem és talán még mobilisabb is mint a GW az M12. Gondolom nincs neked amcsy és ugy irogatsz Nekem van mind a kettő és rengeteg csatát mentem velük!

Ezekkel az érvekkel vagy megáldva és észre sem veszed, hogy a szemed előtt vannak, ráadásul úgy kéred számon tőlem az érveket, hogy még butaságokat is beszélsz az ágyúszöggel és splash-el kapcsolatban, tehát még az általad "rengeteget" játszott arty-k adataival sem vagy tisztában, csak érzelmi alapokon nyilatkozol ködös emlékekre hagyatkozva! Leírom még egyszer akkor: tornyos (ezért szélesebb szögben tud átcélozni alvázforgatás nélkül és TD módban fényévekkel jobb), pontos (pontosabb, gyorsabban céloz), mobilis (összességében mobilisabb, mert jobban fordul és jobb a talajellenállása is, bár a súly/le arány gyengébb), összességében tehát szerintem jobb, még ha a splash kisebb is (bár csak minimálisan). Emellett az újratöltése gyorsabb a GW-nek és nem is sebez sokkal kevesebbet, csak 50-el, ami elhanyagolható.

Igen, csak teszten nyúztam őket. És képzeld van US arty-m:

Próbáld talán APval klántársamnak bejött, de az egész ágra kiv. a 10est a jó dpm és semmi más a jellemző