azért a td-k kicsit másabb tészta... eleve 2 osztályra lebonthatóak: Bushwanker sniper tankok, meg assault gun-ok, két teljesen ellentétes stílussal.

Másrészt a TD kockáztat, mert legalább rendertávon belül lő. Nyilván kisebb kockázatot vállal, mint egy med/light/heavy, de vállal.

Bevallom, sosem vittem túlzásba az artyzást, régi accomon kihúztam az amcsi nyolcast, de mindig úgy éreztem, hogy nem fair, nem veszem ki a részem a csatából, nem vagyok ott, nincs kockázat, nincs izgalom, nincs kihívás, javarészt az RNG kezében van a teljesítményem.

Nyilván van arty player és arty player közt különbség, de:
A legjobb arty player tudása sem ér fel egy közepesen hasznos light/med játékos tudásával. Nem a teljesítményről beszélek, hanem arról, hogy mennyire kell gondolkodnia.

Egyébként meg az, hogy én személy szerint mennyire vagyok jó játékos, irreleváns. Nem kell chefnek lenned ahhoz, hogy megállapítsd, hogy amit eszel, finom-e. Sőt, autószerelőnek sem kell lenned ahhoz, hogy lásd, valami baja van az autódnak.

Olyan álláspontot akartok védeni, amit nem lehet. Én azt állítom, hogy az artyhoz a játék többi osztályához viszonyítva fika játéktudás szükséges. Csak abba gondoljatok bele, mennyi játékmechanikát használnak a tankok, amit ti nem...

Azért azt is érdemes lenne hozzátenni, hogy az arty, mint support class, ebben a játékban nem életképes a mostani formában.
Minden játékban, ahol van support, az semmi mást nem tesz, csak buffolja a saját csapatot, és debuffolja az ellenséget, sebzést többnyire egyáltalán, vagy nagyon ritkán minimális mértékben tud okozni.
Ezzel szemben itt nagyobb sebzéseket ki tud osztani egy lövéssel (ismétlem kockázat vállalása nélkül), mint a saját tierjében lévő nehéztankok többsége.

engem nem bánt, sőt, nem is igazán idegesítem fel magam, hátul meg nem kempelek, főleg lighttal. De még ha azt csinálnám, ahhoz is több IQ kéne, mint egy artyhoz Kérdés: miért a gyengébb játékosok élvezik többnyire ezt a low risk-high reward osztályt?