Jelenleg 429 vendég és 7 tag online

Dühöngjünk #2 (16+)

4 hónapja 4 órája #290933 Írta: Laczy81
Megválaszolva: Laczy81
Csodálatos nem?
Hogy nőne köröm a fa***ra….
Mellékletek:

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

2 hónapja 1 hete #291693 Írta: norbi215
Megválaszolva: norbi215
Nem a játékban kell keresni a hibát gyerekek hanem önmagunkban... És most direkt nem másokat írtam le... Mert mi is hibáztunk eleget... Hogy mi van a háttérben, az rng hogyan befolyásol nem tudjuk, de kár is keresni mivoltát mert úgy sem találnánk meg..
A játékosok azok akik megmergezik a nemtörődömségükkel, a tapasztalatlanságukkal, a tanulni nem akarásukkal, másik hibáztatásàval, türelmetlenségükkel, kapkodâsukkal a játékot...
E miatt van az is, hogy egy oldalra megy mindenki, ha a többség arra megy akkor mindenki arra megy... Kő krétan borjú gondolkodással játszanak az emberek, nem figyelik a térképet, sem azt hogyan változnak a dolgok, nem vonnak le következtetéseket, nem alkalmazkodnak....
Plusz e mellé még jönnek a játék dolgai vannak nehezìtések pl ha küldetésed sebezz td, alig fogsz látni, rng és minden egyéb....
Egy nagy katyvasz az egész, kár is ezen rágódni, mindenki próbáljon alkalmazkodni az adott helyzethez, amúgy sem lehet ellene tenni...

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

2 hónapja 1 hete #291696 Írta: Sezamme
Megválaszolva: Sezamme

Laczy81 beküldte: Csodálatos nem?
Hogy nőne köröm a fa***ra….


Juj, ez azért kemény: egyik szemem sír a másik üveg, lol.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja #292683 Írta: PZoli
Megválaszolva: PZoli
A napi győzelmi statom általában +/- 0-2, szóval nem nagyon mozdul el egyik irányba sem. Két napja 25-ből 20-at sikerült megnyernem, szóval az aznapi eredmény +15
1 napja 19 csatából 5-nél győztem, így -9 a napi összegzés
Ma pedig 21 csatából 7-et nyertem, tehát -7 volt az stat.
Ez összesen -1.
Az első napi győzelmi láncot sem értettem igazán, de hogy a rá következő két napban egy az egyben visszaromlott az arányt, az valami hihetetlen. Nem volt nap, amikor stagnált volna, nem volt, mikor kicsit romlott volna, nem volt, mikor kicsit javult volna. Ehelyett nyílegyenesen vissza a 0-ához.
Erre mennyi az esély, hogy közvetlenül egy extrém kimagasló eredmény utána azonnal, szünet nélkül egy extrém rossz eredmény?
Ráadásul ez nem az első eset, sőt, mondhatom, hogy általános. Ha valamiért elkezd javulni a winrate-m az egyik nap, akkor szinte mindig a következő napon vissza is romlik, tehát nincs stagnálás vagy kis mértékű romlás/javulás. Persze ugyanez van fordítva is, szóval ha egyik nap bukó szériát kapok, akkor utána lévő napon valahogy mindig visszajön a győzelmi arány.
Ilyenkor annyira azt érzem, hogy csak egy tehetetlen báb vagyok ebben a játékban, aki csak nézi az eseményeket, de nincs rájuk hatása.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja - 4 hete 1 napja #292689 Írta: Matt__Kirby
Megválaszolva: Matt__Kirby

PZoli beküldte: A napi győzelmi statom általában +/- 0-2, szóval nem nagyon mozdul el egyik irányba sem. Két napja 25-ből 20-at sikerült megnyernem, szóval az aznapi eredmény +15
1 napja 19 csatából 5-nél győztem, így -9 a napi összegzés
Ma pedig 21 csatából 7-et nyertem, tehát -7 volt az stat.
Ez összesen -1.
Az első napi győzelmi láncot sem értettem igazán, de hogy a rá következő két napban egy az egyben visszaromlott az arányt, az valami hihetetlen. Nem volt nap, amikor stagnált volna, nem volt, mikor kicsit romlott volna, nem volt, mikor kicsit javult volna. Ehelyett nyílegyenesen vissza a 0-ához.
Erre mennyi az esély, hogy közvetlenül egy extrém kimagasló eredmény utána azonnal, szünet nélkül egy extrém rossz eredmény?
Ráadásul ez nem az első eset, sőt, mondhatom, hogy általános. Ha valamiért elkezd javulni a winrate-m az egyik nap, akkor szinte mindig a következő napon vissza is romlik, tehát nincs stagnálás vagy kis mértékű romlás/javulás. Persze ugyanez van fordítva is, szóval ha egyik nap bukó szériát kapok, akkor utána lévő napon valahogy mindig visszajön a győzelmi arány.
Ilyenkor annyira azt érzem, hogy csak egy tehetetlen báb vagyok ebben a játékban, aki csak nézi az eseményeket, de nincs rájuk hatása.


Mert tehetetlen báb vagy. A tudatos harchoz a győzelmi arányért olyan konzekvens fókusz kell a játékra, ami nem egyszerű feladat.
Egyrészt kell hozzá játéktudás, tankismeret, térkép ismeret, és ha ez megvan akkor még mindig sokan meg vannak lőve egy dologgal:
Le kell reagálni a térképen történő változásokat, eseményeket, mégpedig Jól!
És kell hozzá szerencse is.
Nagyjából naponta kb. 5-10 csatáig vagyok képes ennyire fókuszálni a játékra (sajnos nem m inden nap, de előfordul) , a többi csak statrombolás, mert élvezem a játékot.
Aki hatással van a győzelmi arányára az képes folyamatosan kimagasló jó teljesítményre, és jóval kevesebb náluk a "rektelt" csata.
Tehát ezért sem idegesít mint olyan sok másik játékost, mert tudom, hogy nem vagyok annyira jó, hogy érdemben hassak rá, addig meg túl sok mindenen múlik.

Klán: ROTON
A legjobb hely
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: PZoli

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja #292691 Írta: PZoli
Megválaszolva: PZoli

Matt__Kirby beküldte:

PZoli beküldte: A napi győzelmi statom általában +/- 0-2, szóval nem nagyon mozdul el egyik irányba sem. Két napja 25-ből 20-at sikerült megnyernem, szóval az aznapi eredmény +15
1 napja 19 csatából 5-nél győztem, így -9 a napi összegzés
Ma pedig 21 csatából 7-et nyertem, tehát -7 volt az stat.
Ez összesen -1.
Az első napi győzelmi láncot sem értettem igazán, de hogy a rá következő két napban egy az egyben visszaromlott az arányt, az valami hihetetlen. Nem volt nap, amikor stagnált volna, nem volt, mikor kicsit romlott volna, nem volt, mikor kicsit javult volna. Ehelyett nyílegyenesen vissza a 0-ához.
Erre mennyi az esély, hogy közvetlenül egy extrém kimagasló eredmény utána azonnal, szünet nélkül egy extrém rossz eredmény?
Ráadásul ez nem az első eset, sőt, mondhatom, hogy általános. Ha valamiért elkezd javulni a winrate-m az egyik nap, akkor szinte mindig a következő napon vissza is romlik, tehát nincs stagnálás vagy kis mértékű romlás/javulás. Persze ugyanez van fordítva is, szóval ha egyik nap bukó szériát kapok, akkor utána lévő napon valahogy mindig visszajön a győzelmi arány.
Ilyenkor annyira azt érzem, hogy csak egy tehetetlen báb vagyok ebben a játékban, aki csak nézi az eseményeket, de nincs rájuk hatása.


Mert tehetetlen báb vagy. A tudatos harchoz a győzelmi arányért olyan konzekvens fókusz kell a játékra, ami nem egyszerű feladat.
Egyrészt kell hozzá játéktudás, tankismeret, térkép ismeret, és ha ez megvan akkor még mindig sokan meg vannak lőve egy dologgal:
Le kell reagálni a térképen történő változásokat, eseményeket, mégpedig Jól!
És kell hozzá szerencse is.
Nagyjából naponta kb. 5-10 csatáig vagyok képes ennyire fókuszálni a játékra (sajnos nem m inden nap, de előfordul) , a többi csak statrombolás, mert élvezem a játékot.
Aki hatással van a győzelmi arányára az képes folyamatosan kimagasló jó teljesítményre, és jóval kevesebb náluk a "rektelt" csata.
Tehát ezért sem idegesít mint olyan sok másik játékost, mert tudom, hogy nem vagyok annyira jó, hogy érdemben hassak rá, addig meg túl sok mindenen múlik.

Köszönöm. Ezzel magam is tisztában vagyok. A felvetésem arra vonatkozott, hogy számomra egyszerűen hihetetlennek tűnik ez a random faktor, hogy extrém győzelmi arány javulás utáni közvetlen napon azonnal extrém rontás következik, tehát teljesen úgy néz ki, hogy "balance"-ol a játék. Ma amúgy 10/5 a statom, tehát mintha visszaállt volna a 50-50-re. Nem először történik ez, hanem szinte általános. Ezt 36k csata, 54%-os winrate, 7700-as személyes értékeléssel mondom, tehát értem a játék mechanikáját, nem csak mindenért farkast kiáltok.
Szóval "oké", hogy nincs sok hatásom a csatára, de ez a nagyon látványos javulás/romlás és az utána lévő napon pedig látványos "visszabalanceolás" az, amire nem tudom azt mondani, hogy nem veszem észre, meg, hogy puszta véletlen. Erre szinte semmi az esély. Inkább az lenne a "normális", hogy random szerűen néha javul egy nagyobbat vagy épp romlik és utána apránként romlik vagy javul vagy stagnál, ami nem 3 nap, hanem inkább hetek eredménye kéne, hogy legyen.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja #292693 Írta: Matt__Kirby
Megválaszolva: Matt__Kirby

PZoli beküldte:

Matt__Kirby beküldte:

PZoli beküldte: A napi győzelmi statom általában +/- 0-2, szóval nem nagyon mozdul el egyik irányba sem. Két napja 25-ből 20-at sikerült megnyernem, szóval az aznapi eredmény +15
1 napja 19 csatából 5-nél győztem, így -9 a napi összegzés
Ma pedig 21 csatából 7-et nyertem, tehát -7 volt az stat.
Ez összesen -1.
Az első napi győzelmi láncot sem értettem igazán, de hogy a rá következő két napban egy az egyben visszaromlott az arányt, az valami hihetetlen. Nem volt nap, amikor stagnált volna, nem volt, mikor kicsit romlott volna, nem volt, mikor kicsit javult volna. Ehelyett nyílegyenesen vissza a 0-ához.
Erre mennyi az esély, hogy közvetlenül egy extrém kimagasló eredmény utána azonnal, szünet nélkül egy extrém rossz eredmény?
Ráadásul ez nem az első eset, sőt, mondhatom, hogy általános. Ha valamiért elkezd javulni a winrate-m az egyik nap, akkor szinte mindig a következő napon vissza is romlik, tehát nincs stagnálás vagy kis mértékű romlás/javulás. Persze ugyanez van fordítva is, szóval ha egyik nap bukó szériát kapok, akkor utána lévő napon valahogy mindig visszajön a győzelmi arány.
Ilyenkor annyira azt érzem, hogy csak egy tehetetlen báb vagyok ebben a játékban, aki csak nézi az eseményeket, de nincs rájuk hatása.


Mert tehetetlen báb vagy. A tudatos harchoz a győzelmi arányért olyan konzekvens fókusz kell a játékra, ami nem egyszerű feladat.
Egyrészt kell hozzá játéktudás, tankismeret, térkép ismeret, és ha ez megvan akkor még mindig sokan meg vannak lőve egy dologgal:
Le kell reagálni a térképen történő változásokat, eseményeket, mégpedig Jól!
És kell hozzá szerencse is.
Nagyjából naponta kb. 5-10 csatáig vagyok képes ennyire fókuszálni a játékra (sajnos nem m inden nap, de előfordul) , a többi csak statrombolás, mert élvezem a játékot.
Aki hatással van a győzelmi arányára az képes folyamatosan kimagasló jó teljesítményre, és jóval kevesebb náluk a "rektelt" csata.
Tehát ezért sem idegesít mint olyan sok másik játékost, mert tudom, hogy nem vagyok annyira jó, hogy érdemben hassak rá, addig meg túl sok mindenen múlik.

Köszönöm. Ezzel magam is tisztában vagyok. A felvetésem arra vonatkozott, hogy számomra egyszerűen hihetetlennek tűnik ez a random faktor, hogy extrém győzelmi arány javulás utáni közvetlen napon azonnal extrém rontás következik, tehát teljesen úgy néz ki, hogy "balance"-ol a játék. Ma amúgy 10/5 a statom, tehát mintha visszaállt volna a 50-50-re. Nem először történik ez, hanem szinte általános. Ezt 36k csata, 54%-os winrate, 7700-as személyes értékeléssel mondom, tehát értem a játék mechanikáját, nem csak mindenért farkast kiáltok.
Szóval "oké", hogy nincs sok hatásom a csatára, de ez a nagyon látványos javulás/romlás és az utána lévő napon pedig látványos "visszabalanceolás" az, amire nem tudom azt mondani, hogy nem veszem észre, meg, hogy puszta véletlen. Erre szinte semmi az esély. Inkább az lenne a "normális", hogy random szerűen néha javul egy nagyobbat vagy épp romlik és utána apránként romlik vagy javul vagy stagnál, ami nem 3 nap, hanem inkább hetek eredménye kéne, hogy legyen.


Ilyen a rendszer. Vagyis ez van.

Klán: ROTON
A legjobb hely

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja - 4 hete 1 napja #292694 Írta: Wick
Megválaszolva: Wick

PZoli beküldte: tehát teljesen úgy néz ki, hogy "balance"-ol a játék.


:trollol:
Mellékletek:
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Matt__Kirby

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja #292701 Írta: Tankpeti
Megválaszolva: Tankpeti

PZoli beküldte: Erre mennyi az esély, hogy közvetlenül egy extrém kimagasló eredmény utána azonnal, szünet nélkül egy extrém rossz eredmény?

Matematikailag egy 65 csatás mintát hoztál, melyből 32 lett győztes, és 33 vesztes. Ha a tényleges eloszlást nézzük, tart középre (a statisztikád is erre hajaz leginkább).
A véletlenszerűség tökéletes példát adott: Volt egy nagyon jó napod, aztán kettő kicsit rossz. Realizálva a pénzérme dobást, ez annyit tesz, hogy egyszer fejből dobtál többet, másszor meg írásból. Az emberi logika szerint, ha le kell írni egy kételemű halmazból álló véletlenszerű listát, akkor az egymást követő elemek megegyezése, nem lépi át az 5-öt (lásd: le kell írnod a 0 és 1 számokat egymás után véletlen sorrendben 20-szor, hogy én minél nehezebben találjam ki őket. Az emberek legjava, ha ír is 4 db 0-át egymás után, eltörpülő eséllyel ír még 1db 0-ást. Az ilyen logikával a létrehozható esetek 60+%-át (!!!) kizárjuk. Így már nem is annyira random az emberi gondolkodás), de egy gép csak számol, nem gondolkodik!
Egy elektronikus játék ugyanakkor tényleg random, tehát 20/20 győzelmet/vereséget is bedobhat, nyilván a valószínűségszámítás szabályai alapján, tehát az esély rá csekély, de megvan.

A wotban az emberek teljesítménye változóként szolgál, de vannak ezek közt is, amik statikusak: Egy jó ligth/med játékos akár 80%-ban tudja befolyásolni a csaták kimenetelét, míg egy jó td/arty játékos mindössze 20-30%-ban, mert a posztok különbözőek. (és azt nem osztottad meg, mivel játszottál az adott 3 napon).

Játékbeli név: Tankpeti
Akinek segítségre van szüksége a játékkal kapcsolatban, szívesen segítek! (wotinfon privátban keress)

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja #292709 Írta: PZoli
Megválaszolva: PZoli

Tankpeti beküldte:

PZoli beküldte: Erre mennyi az esély, hogy közvetlenül egy extrém kimagasló eredmény utána azonnal, szünet nélkül egy extrém rossz eredmény?

Matematikailag egy 65 csatás mintát hoztál, melyből 32 lett győztes, és 33 vesztes. Ha a tényleges eloszlást nézzük, tart középre (a statisztikád is erre hajaz leginkább).
A véletlenszerűség tökéletes példát adott: Volt egy nagyon jó napod, aztán kettő kicsit rossz. Realizálva a pénzérme dobást, ez annyit tesz, hogy egyszer fejből dobtál többet, másszor meg írásból. Az emberi logika szerint, ha le kell írni egy kételemű halmazból álló véletlenszerű listát, akkor az egymást követő elemek megegyezése, nem lépi át az 5-öt (lásd: le kell írnod a 0 és 1 számokat egymás után véletlen sorrendben 20-szor, hogy én minél nehezebben találjam ki őket. Az emberek legjava, ha ír is 4 db 0-át egymás után, eltörpülő eséllyel ír még 1db 0-ást. Az ilyen logikával a létrehozható esetek 60+%-át (!!!) kizárjuk. Így már nem is annyira random az emberi gondolkodás), de egy gép csak számol, nem gondolkodik!
Egy elektronikus játék ugyanakkor tényleg random, tehát 20/20 győzelmet/vereséget is bedobhat, nyilván a valószínűségszámítás szabályai alapján, tehát az esély rá csekély, de megvan.

A wotban az emberek teljesítménye változóként szolgál, de vannak ezek közt is, amik statikusak: Egy jó ligth/med játékos akár 80%-ban tudja befolyásolni a csaták kimenetelét, míg egy jó td/arty játékos mindössze 20-30%-ban, mert a posztok különbözőek. (és azt nem osztottad meg, mivel játszottál az adott 3 napon).

"nyilván a valószínűségszámítás szabályai alapján, tehát az esély rá csekély, de megvan."
Na engem pont ez a rész zavar, hogy nálam véletlenül általánosan így történik, szóval játszom 20 napot, amikor +/- 0-1-2 az eredményem és akkor a 21. napon van egy nagy kiugrás az egyik irányba, pl.: a fentieknél, mentem +15-öt és utána a 22-23. napon összehozza a -16-ot. Inkább tűnik esélyesnek, hogy a 21. nap utána megint egy olyan nap jön, mint az 1-20, szóval +/- 0-1-2 és azután vagy fokozatosan visszacsökken vagy mondjuk a 28. napon kapok egy nagyobb mínusz, de nem közvetlenül az extrém eltérő nap utáni napon. Tehát nem az a bajom, hogy 50% körül van az átlag győzelmi arányom, hogy az, hogy ha hirtelen kiugrik fel/le egy nagyobbat, akkor közvetlenül az azt követő napon már "kompenzál".

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 1 napja - 4 hete 23 órája #292711 Írta: Sezamme
Megválaszolva: Sezamme

PZoli beküldte:

Tankpeti beküldte:

PZoli beküldte: Erre mennyi az esély, hogy közvetlenül egy extrém kimagasló eredmény utána azonnal, szünet nélkül egy extrém rossz eredmény?

Matematikailag egy 65 csatás mintát hoztál, melyből 32 lett győztes, és 33 vesztes. Ha a tényleges eloszlást nézzük, tart középre (a statisztikád is erre hajaz leginkább).
A véletlenszerűség tökéletes példát adott: Volt egy nagyon jó napod, aztán kettő kicsit rossz. Realizálva a pénzérme dobást, ez annyit tesz, hogy egyszer fejből dobtál többet, másszor meg írásból. Az emberi logika szerint, ha le kell írni egy kételemű halmazból álló véletlenszerű listát, akkor az egymást követő elemek megegyezése, nem lépi át az 5-öt (lásd: le kell írnod a 0 és 1 számokat egymás után véletlen sorrendben 20-szor, hogy én minél nehezebben találjam ki őket. Az emberek legjava, ha ír is 4 db 0-át egymás után, eltörpülő eséllyel ír még 1db 0-ást. Az ilyen logikával a létrehozható esetek 60+%-át (!!!) kizárjuk. Így már nem is annyira random az emberi gondolkodás), de egy gép csak számol, nem gondolkodik!
Egy elektronikus játék ugyanakkor tényleg random, tehát 20/20 győzelmet/vereséget is bedobhat, nyilván a valószínűségszámítás szabályai alapján, tehát az esély rá csekély, de megvan.

A wotban az emberek teljesítménye változóként szolgál, de vannak ezek közt is, amik statikusak: Egy jó ligth/med játékos akár 80%-ban tudja befolyásolni a csaták kimenetelét, míg egy jó td/arty játékos mindössze 20-30%-ban, mert a posztok különbözőek. (és azt nem osztottad meg, mivel játszottál az adott 3 napon).

"nyilván a valószínűségszámítás szabályai alapján, tehát az esély rá csekély, de megvan."
Na engem pont ez a rész zavar, hogy nálam véletlenül általánosan így történik, szóval játszom 20 napot, amikor +/- 0-1-2 az eredményem és akkor a 21. napon van egy nagy kiugrás az egyik irányba, pl.: a fentieknél, mentem +15-öt és utána a 22-23. napon összehozza a -16-ot. Inkább tűnik esélyesnek, hogy a 21. nap utána megint egy olyan nap jön, mint az 1-20, szóval +/- 0-1-2 és azután vagy fokozatosan visszacsökken vagy mondjuk a 28. napon kapok egy nagyobb mínusz, de nem közvetlenül az extrém eltérő nap utáni napon. Tehát nem az a bajom, hogy 50% körül van az átlag győzelmi arányom, hogy az, hogy ha hirtelen kiugrik fel/le egy nagyobbat, akkor közvetlenül az azt követő napon már "kompenzál".


Igazából a legutóbbi fejlesztői interjút követően már nem konteozás, hogy a MM irányított elemeket tartalmaz, amivel a csata eredményeit előre kívánja befolyásolni, kezelhetjük ezt tényként. A 3 szépfiú közül az egyik büszkén úgy szólt, hogy apró trükkökkel már most is belenyúlnak a MM-be a végkifejlet befolyásolása érdekében (balance scripten keresztül), a jövőben pedig kétszer ennyire fogja ez befolyásolni a csatákat. A másik hozzátette, hogy a (MM) rendszer "önfejlesztő" így a jövőben még jobban belenyúlkál majd ha szükségét érzi. Úgyhogy "balance" fogalma új értelmet nyert, amit a rendszer valószínűleg jópár csatán keresztüli szivatással rajtad gyakorolt.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 23 órája #292716 Írta: Wick
Megválaszolva: Wick
@Sezamme
Igen, erre az interjúra én is emlészem. "Sok apró kis trükk" Akkor fel is tettem a kérdést, vajon mit jelent ez, de valahogy a wot fanatikus hívők nem szólogattak hozzá a témához. A nyilatkozatból egyértelmű volt, hogy elismerték a tényt, hogy mm, rng és más trükkökkel belenyúlogatnak a csatákba.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 23 órája #292719 Írta: RockyRuciano
Megválaszolva: RockyRuciano

Wick beküldte: @Sezamme
Igen, erre az interjúra én is emlészem. "Sok apró kis trükk" Akkor fel is tettem a kérdést, vajon mit jelent ez, de valahogy a wot fanatikus hívők nem szólogattak hozzá a témához. A nyilatkozatból egyértelmű volt, hogy elismerték a tényt, hogy mm, rng és más trükkökkel belenyúlogatnak a csatákba.

A "Sok apró kis trükk" behozatalát/trükközést miért kell kapásból pejoratívan értelmezni? Ha ez alatt azt értik, hogy kerekes vs. kerekes ellen, vagy az 1 csatán belüli light-ok számát lekorlátozzák mondjuk 4-re, netán behozzák a gyakorlatilag mindenki által igényelt skill-alapú MM-t, akkor az jó lenne? És ha jó lenne, akkor az trükközés v. nem-trükközés lenne?

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 22 órája #292722 Írta: Wick
Megválaszolva: Wick

RockyRuciano beküldte:

Wick beküldte: @Sezamme
Igen, erre az interjúra én is emlészem. "Sok apró kis trükk" Akkor fel is tettem a kérdést, vajon mit jelent ez, de valahogy a wot fanatikus hívők nem szólogattak hozzá a témához. A nyilatkozatból egyértelmű volt, hogy elismerték a tényt, hogy mm, rng és más trükkökkel belenyúlogatnak a csatákba.

A "Sok apró kis trükk" behozatalát/trükközést miért kell kapásból pejoratívan értelmezni? Ha ez alatt azt értik, hogy kerekes vs. kerekes ellen, vagy az 1 csatán belüli light-ok számát lekorlátozzák mondjuk 4-re, netán behozzák a gyakorlatilag mindenki által igényelt skill-alapú MM-t, akkor az jó lenne? És ha jó lenne, akkor az trükközés v. nem-trükközés lenne?


A "turbo csatákat" akarják lecsökkenteni. A 0:15, meg 2:15 csatákat. Szerinted ezt pusztán csata előtt a tankok elosztásával lehet befolyásolni? Már most is próbálja az MM darabra elosztani őket, csak ez gyakorlatban úgy sikerül neki sokszor, hogy egyik csapat egy csíften meg egy 279e, másik csapat egy IS7, meg egy E100. Darabra megvan, de azért...
A skill alapú MM-met meg itt felejtsd el szerintem, mert a szenteltvizet is leoltják rólad a hívők 2 perc alatt. :d3:

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

4 hete 22 órája - 4 hete 22 órája #292723 Írta: Sezamme
Megválaszolva: Sezamme
Rocky: miért kell feltételezni, hogy úgy értelmezte Wick? :) (vagy akár én) Ezen nincs mit külön értelmezni egyébként sem. Ezt nyilatkozták és kész tehát ez van. Van aki örül neki, hogy így működik van aki nem. Szerintem a cél a játékosbázis megtartása/növelése, hogy ez majd a tomato-k elszaporodásával jár-e azt majd meglátjuk. (meglátásom szerint azzal fog) Én örülök minden próbálkozásuknak mert egy darabig még szeretném ezt a játékot nyomni. Én egy dolgot nem értek, hogy ha már ezt lenyilatkozták miért nincs arról szó, hogy a rendszer milyen szempontok alapján nyúl bele a meccsbe? Érdekel annyira a játék, hogy erre is kíváncsi vagyok.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!


KERES
© 2020 WOTINFO. Minden jog fenntartva.