Szia.
Csak egy zárójeles annak, hogy meglehetőst hepciás vagyok arra, amikor a nagy "vélemény védelmezésben", mindenkinek vélemény-véleményéről-nagyonfontos-véleményéről valahogy eljutunk oda, hogy a véleményt összekeverjük a tényekkel. Vagy szeretnénk annak kezelni őket valami gyötrő oknál fogva. Nem mondom, hogy itt feltétlen ezzel van dolgunk, de veszélyesen közelinek érzem.
Itt alapvetően objektív adatokat vizsgálunk. Hogy a tank lomha, az egy tény. Nincs rajta mit véleményezni vagy vitázni. Adott keretrendszerben, kontextusban, lomha. Amikor azt írod a t44100 kapcsán, hogy "mobilitásban sem rosszabb", akkor meggyőződésem, hogy nekem nem "tisztelnem kell a véleményedet", hanem, ha egyszer becsatlakozom a diskurzusba, akkor rámutatok, hogy tévedsz. Ahogy ezt meg is tettem és indokoltam példákon keresztül (és csak bízom benne, hogy 2020-ban ez még rendben van). Amikor azt írod, hogy "az ágyúja szerintem jobb", akkor azt az általam ismert szempontok mentén nem igazán tudom hova tenni. Az összes t8 medhez mérten, határozottan rossz a gun handlingje (tény).

Rendben, mindkettőnk számára etalon a 44100, ettől függetlenül, próbáltam volna elkerülni a vele való összehasonlítást, mert egyébként távolságban nem esik sokkal messzebb az IS5-nél a tank.
Azt persze, minden további nélkül mondhatod, hogy te jobban szereted a nagy alfa, nagy átütés ágyúkat. Tehát, akkor eljutottunk a 320 alpha medekig. Nézzük meg innen a gun handling adatokat!
https://i.imgur.com/sKX6Neg.png
Ez nem egy jobb ágyú. Még egy Lansen C-ben is borzalom feladat DPM-et (durván azonos a kettő tanké) érvényesíteni, hiába rendkívül gyors, hiába érsz oda, mert annyi ideig kell célozgatni, hogy valamit - jó eséllyel - eltalálj. Na. ez még oda sem ér hasonló ágyúval (a szórás számok viszonyban vannak a különböző sebesség értékekkel, a kettőből kapjuk meg, hogy mikor mennyire esik szét a célkor, ergo közeli lesz)!
Igen, ezt valamennyire ellensúlyozza az átütés, viszont, továbbra is be kell célozni és el kell találni azt a valamit. Viszont, ritkábban leszel vele tankok oldalában és hátában. Viszont, sok esetben ugyan úgy gyenge pontot, azonos felületet kell céloznod közelebbről is, mert a 245 és 290 között nem lesz akkora különbség a gyakorlatban (bár valószínűleg megérné időt szánnom ennek közelebbi vizsgálatára). Persze, tény marad, hozzáad jelentősen, de nem ütheti az összes többi rossz tulajdonságot, különösen nem a "jobb ágyú" szintjén.
Ahogy azt is mondhatod, hogy vastagabb a páncélja, mert az. De ez nem jelenti feltétlen azt is, hogy lényegesen jobban is használható. Ezért emeltem ki a mantlet gyengepontot. Mert itt kerülünk problémába, igaz? Nincs gundeped, szétesik a célköröd, sok a célzásidő, gyenge a tolatási sebességed (végsebesség+motorerő+talajellenállás), tehát sokáig leszel kitéve az ellenfeles tűznek, és a gyakorlatban nem lesz nehéz eltalálni az ágyúd körüli részt. Vagyis, ha leegyszerűsítem a problémám, akkor nincs megbízható védelmed egy megbízhatatlan ágyúhoz. Vagyis, igen, amihez képest ott a t44100, ami csak kidugja a tornyát, nyugodtan elpattintja a snapshotot, már el is tűnt, izeg-mozog hulldown, gyors - nem lesz könnyebb eltalálni a toronyfrontját vagy kupoláját. Vagy csak egyáltalán időben reagálni rá. Legalábbis, elméletben én így feltétezem, így gondolkozom.

*
Talajellenállással, motorerővel számolgatni kellene, tehát valóban biztosabb fogásunk lesz a dolgon, amikor meglátjuk az első gameplay felvételt. Ami továbbiak nélkül is kijelenthető, hogy köze nincs t44100 szintű sebességhez, agilitáshoz. Szerintem nyugodtan levonhatjuk azt a következtetést is, fogalmazhatunk úgy is, hogy az a végsebesség érték egy bait/scam lesz ebben az esetben. Nem szabad leragadni ott.

Mindezzel együtt, lehetsz lelkes a tankért, még veled is örülök! Én sajnos egyáltalán nem váltam azzá. Nagyon kétlem, hogy élvezném a vele való játékot. - Ennyit tartok az egyenesen szubjektív, "vélemény" résznek.

Végül, a "mindent előre, hasra csapásra, visszakézből, minimális gondolkodás nélkül, mindent mindig fikázunk" elleni lándzsatörésed mellett teljes mértékben veled vagyok. Volt is ennek irányában egy kommentem itt. Ugyanakkor, ez a tank sajnos nem tűnik túl jónak. Különösen, a maraton tankok fantasztikus mezőnyében. Természetesen, tévedhetek, túl- vagy alulértékelhetik valamit, tévedhet a tanks.gg is, de közben mégis a kezünkben van minden infó és tény a tankról, ami alapján, ha helyesen értelmezek, akkor...

is3 szintű páncélt továbbra is fenntartom (konkrétan 15mm kevesebb a páncélja, mert ugye szovjet, miért ne legyen jó?) Mindössze leírtam a véleményem, nem tudom milyen logikátlanságról beszélsz. Felesleges dolog velem kötözködnöd, hisz írtad a vélemény szubjektív, értem én hogy bántja az igazság érzeted....