Jelenleg 486 vendég és 3 tag online

2020. máj. 27. 19:03

[OFF] Történelmi esemény élőben

Írta:
Értékelés:
(28 szavazat)
44 hozzászólás

Sajnos a mai kilövést időjárási okok miatt szombatra halasztották. Első a biztonság! Találkozunk szombaton!


Ma este a Svábhegyi Csillagvizsgálónak köszönhetően magyar kommentárral, élőben követhetjük végig Facebook-on, ahogy a NASA és a SpaceX közösen küld embereket a Nemzetközi Űrállomásra. Akit kicsit is érdekel a téma (rakéta kilövés? naná), annak azt hiszem most velem együtt bizsereg kicsit, szóval ha tehetitek gyertek majd oda (klikk a képre) és éljük át együtt a felszállás pillanatait (szakemberek, tudósok várják majd megválaszolandó kérdéseiteket, már ha épp lesz rá idejük).

Ma este 22:33-kor a világtörténelemben először hagyja el a bolygót kereskedelmi alapon fejlesztett űrhajóval az ember. A két űrhajóst egyébiránt a floridai Kennedy Űrközpont ugyanazon 39A jelzésű platformjáról lövik majd fel, amelyről annak idején a Holdra szálló Apollo-11 is elindult.

Utoljára frissítve: 2020. máj. 28. 07:00
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
karakter van hátra.
Hozzászólások betöltése... A hozzászólás frissítve lett 00:00.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Kolumbusz · 1 hónapja
    Mikor megyünk az űrbe ?
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    ce1018 · 1 hónapja
    Csak azt az egyet nem értem, hogy engem basz...nak itt, az euro 6d kocsimmal, hogy 100g alá kell vinni a co2 kibocsájtását, és miattam döglik meg a bolygó, mert autózok 8000km-t egy évben, de egy ilyen kilövés mennyi co2-t és egyéb káros anyagot termel? Ja vagy ez a gazdagok sportja, szóval mehet....
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Jacktor
      • Admin
      · 1 hónapja
      Egyszerű. Mert Te magadat viszed Kistarcsáról Körösladányba, míg ők az emberiséget viszik a jövőbe

      Mellékesen: De amúgy az USA-ban valóban szarnak az egészbe (nem a rakétákra gondolok), pörög a V8 mindenhol, a benzin meg felébe kerül mint nálunk. A kocsi átírása ékegyszerű, ahogy az átalakítása is jóval szabadabb (nálunk ha 2 centivel arrébrakod az indexet, már nincs forgalmid).
      Ettől függetlenül nyilván az itteni kibocsátási szabályozás a helyes, de míg a legnagyobb kibocsájtók (USA, Kína, India) szarik az egészbe, addig meg is gebedhetünk, nem lesz érezhetően jobb a helyzet. És ez nem az EU hibája, hanem az övék.
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        ce1018 · 1 hónapja
        Ezzel az emberiség a jövőbe dolog, még mindig nem túl meggyőző...ember volt az űrben már régebben is, volt a Holdon is...egy kcisit ezt most felszopva érzem, de lehet csak én nem lelkesedem ezért, csak az átlag alatt.
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Rockimaki · 1 hónapja
      talán tévedek de azt hiszem semennyit mert hidrogén ég vízzé a rakétájukban
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        ce1018 · 1 hónapja
        Ez abban az esetben igaz, ha a hidrogén előállítása 0 co2-vel jár.
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      RodMan_Alien · 1 hónapja
      Ez olyan mintha 1903 -ban megkérdezted volna, hogy az a két majom minek repked? Hisz semmi haszna ebből az emberiségnek. Akkor nem is volt. De már már egy nélkülözhetetlen dolog. Hát kb. ez is ilyen. Most az emberek nagyrészének nincs haszna belőle. De hosszútávon kell gondolkodni.
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        ce1018 · 1 hónapja
        Azért akkor is úgy tekintettek a repülőre, mint egy eszköz, ami rövidítheti az utazást, nem kell utakat építeni, vasutat letenni, vagy a hegyeket megkerölni. Ha lenne gy elérhető bolygó, ami olyan, mint a Föld több értelme lenne. El lehet oda utazni, kivinni a fölös elberiséget. De jelen állás szerint nicns olyan bolygó a közlben, és ha lenne, is kb nem érne oda élve senki.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          RodMan_Alien · 1 hónapja
          A repülésen csak egy példa. Az emberiség történelmébe rengeteg minden úgy kezdődött, hogy semmi haszna nem volt. Aztán nélkülözhetetlenné vált. Az űrutazás is ilyen. Remek példával jött erre Black_Sheep_01 a bányászattal. Én sem vagyok szakértő, de biztos van olyan ami az űrben korlátlan mennyiségben megtalálható, és rohadt jó lenne ha több lenne a földön. Ilyen például az aksihoz szükséges kobalt. Az Audi pl. azért nem tud több E tron -t gyártani mert nincs neki.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Black_Sheep_01
          • Moderátor
          · 1 hónapja
          Most nincs. Holnap sem lesz. De tudhatjuk, hogy milyen technológia fog a rendelkezésünkre állni 200 vagy 1000 év múlva?
          Ha Te lennél döntéshozó, akkor 1000 év múlva sem lenne erre esély, mert szerinted felesleges pocsékolás az űrutazás fejlesztése.
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            ce1018 · 1 hónapja
            Nme az űrutazás fejlesztése felesleges, hanem a jelenlegi technika véges....Nem lesz alkalmas messzebbre jutni kevesebb idő alatt. Valami más technikát kellne fejleszteni, lehet még ki sem találták....
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Jacktor
              • Admin
              · 1 hónapja
              Nem túl ismert tény, de még mindig tudnak apró lépéseket tenni előre. Hogy csak egyet említsek: apró űrdrónok (több száz), amiket a Földről gyorsítanak folyamatosan lézerrel. Elvileg a fénysebesség negyedére is képesek lennénk felgyorsítani őket így, minek köszönhetően a legközelebbi csillag (Proxima Centauri) 16 év alatt elérhető lenne. Csakhát ugye inkább háborúzzunk mint hogy a jövőbe fektessünk (minden politikus a jelennek él, és ez óriási rendszer probléma).
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Black_Sheep_01
      • Moderátor
      · 1 hónapja
      Tegyük ezt a megfelelő perspektívába: hány autós szennyezi a környezetet naponta? Hány kilövés van évente? Mi a haszna az emberiségnek abból, ha Te 8000 km-t autózol egy évben, vagy akár ha én 42.000 km-t? Mi a haszna az emberiségnek abból, ha embert juttat az űrbe?
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        RodMan_Alien · 1 hónapja
        .
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Black_Sheep_01
          • Moderátor
          · 1 hónapja

          Olvasd végig a vitát, osztom a véleményed.
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        ce1018 · 1 hónapja
        Mi abban a megfelelő perspektíva, hogy xy kőgazdag kimegy az űrbe?? mi a haszna ebből az emberiségnek?? Az űrbe már a 60-as évek óta jár ember, szóval ennek a ténynek, hogy ők most kimennek nyaralni, egy kcisit nem érzem annyira az emberiségre gyakorolt hajde nagy hatását. Ha én elautózok, vagy te, elautózol x benzint, valszín munkába jársz, vagy családot látogatsz, ezek meg csak szórakoznak. De biztos jó ez nekem, meg a tobbi 7 milliárd embernek, csak nem győztél meg, miért is.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Black_Sheep_01
          • Moderátor
          · 1 hónapja
          Egyszerű a válasz: biztonságosabbá teszi az űrutazást. Ahhoz, hogy egy kőgazdag pali fel merjen menni, a kockázatokat minimalizálni kell, fejleszteni, biztonságosabbá tenni. Ebből nem csak a turisták profitálnak, hanem mindenki, aki a jövőben kilép az űrbe.
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            ce1018 · 1 hónapja
            És mi az emberiség profitja abból, hogy eberek mennek az űrbe? Nem tudósok, kutatók. Ez csak egy egyszerű szórakozás. Persze, ha valaki bálnavadász túrát szervezne, akkor mekkora barbárság, ez meg maga a csoda. Ez is csak egy szórakozás...
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Black_Sheep_01
              • Moderátor
              · 1 hónapja
              Repeat: "Egyszerű a válasz: biztonságosabbá teszi az űrutazást"
              Ezt nem tudom egyszerűbben írni, ne haragudj.
              • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                ce1018 · 1 hónapja
                És miért jó ez az emberiségnek?? Ez jó kb 1000 embernek a földön, de nem az emberiségnek. Ha megoldanák a vezeték nélküli áramit, és kb holnap lecserélik mindenhol, a legszegényebb indiai faluban is az jó az emberislgnek....ez nem az emberiségnek jó, csak pár embernek. Mert vivel lezs jobb, ha ember megy a marsra, vagy még messzebb?? Lehet kutatásokat végezni, érdekes tényeket megállapítani, de ettől még nem lesz jobb az emberiségnek. Szóval, valahogy nem tudom osztani azt a nagy lelkesedést, ami miatt ez a poszt megérdemelt itt egy OFF topicot, a 9019987 másik hasonlóan érdekes dolog meg nem...
                • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                  Black_Sheep_01
                  • Moderátor
                  · 1 hónapja
                  Azért nem érted, mert nem távlatokban gondolkodsz. Az űrutazás fejlesztése lehetővé teheti egy távoli jövőben az emberiség bizonyos problémáinak a megoldását.
                  A James Webb űrteleszkóp egy jó példa. Iszonyú drága az elkészítése és majd az üzemeltetése is, és nem oldja meg az afrikai éhezést és az indiai áramigényt, mégis értelmes cél a fellövése. Általa megérthetjük a csillagok/bolygók kialakulását, működését, magyarázatot kaphatunk olyan jelenségekre, amelyeket ma még nem értünk.
                  Az űrutazással kutatóállomást létesíthetünk a Marson, megtudhatjuk, hogy mi történt a vízzel, esetlegesen megelőzhetjük azt, hogy a Földdel is hasonló történjen. Bányászhatunk nyersanyagokat a Földön kívül is, nem kell attól tartanunk, hogy elfogynak pl. a ritkaföldfémek. Nem vagyok a téma szakértője, de azt gondolom, hogy a fejlődés fontos ebben a szegmensben is.
                  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                    ce1018 · 1 hónapja
                    "Bányászhatunk nyersanyagokat a Földön kívül is, nem kell attól tartanunk, hogy elfogynak pl. a ritkaföldfémek." Eddig az az egyetlen elfogadható érved, amit felhozol, és ezt én is adom. Csak a túristák pénze nem a NASA-hoz megy, hogy ott fejlesszék enneka lehetőségeit. Persze lehet a magáncégnek is megérné bányásztatni, de azt lehet horibilis áron kéne eladni, hogy megtérüljön.
                    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                      Black_Sheep_01
                      • Moderátor
                      · 1 hónapja
                      Javíts ki, ha tévedek, de úgy emlékszem, a Nasa jelenleg nem tud embert juttatni az űrbe, az oroszokat és a magáncégeket bízza meg. Tehát gyakorlatilag a magáncégek űrtaxiként is üzemelnek. Jól tudom?
                      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                        ce1018 · 1 hónapja
                        Ez teljesen elképzelhető, de a magáncégnek érdeke mebert vinni messzebbre?? pl Mars, vagy hold? Illetve a magáncég mennyit fejleszt, vagy megelégszik ennek az űrturizmus szolgáltatásnak a fejlesztésével, kimaxolásával. A NASA-t nyilván érdekelnék tudományos célok, a magáncéget, meg a profit, amit az eladott jegyek biztosítanak nekik.
                        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                          Black_Sheep_01
                          • Moderátor
                          · 1 hónapja
                          Szerintem igen, hiszen a Nasa anyagilag érdekeltté teszi őket. Az űrturizmus szerepe szerintem eltörpül a többi lehetőség mellett.
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Acélmedve · 1 hónapja
      Ezek az űreszközök nem 98-as inport benzinnel mennek.
      Mivel az űrben nincsen oxigén, így azt is magukkal viszik cseppfolyós állapotban. Üzemanyagnak általában cseppfolyós hidrogént használnak, ami az oxigénnel elégve tiszta vizet ad ki. Léteznek szilárd üzemanyagok például szilárd alkohol, amiben ugyebár van szénatom, vagy például polibutadién-akrilnitril-kopolimer is használnak. De ezek általában az indítási fázis első perceiben el is fogynak, az összes tüzelőanyaghoz képest kevés van belőlük. A kiáramló "füst" meg tulajdonképpen vízpára, a sok hidrogén miatt.
      Szóval nem a CO2 kibocsátás a környezet számára a fő gond. Sokkal inkább az űrhajók egyszerhasználhatósága, különösen a titán-ötvözetű fúvócső (gondolj bele, egyik oldalról a 3000-4000°C-os részecskék bombázzák 1000 m/s-os sebességgel, a másik oldalon ott a világűr hidegsége. Nem nagyon van olyan anyag, ami ezt tartósan bírná).
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        ce1018 · 1 hónapja
        De annak a hidrogénnek és a cseppfolyós oxigénnek is van előállítási költésge, ami Co2 oldalon jelentkezik. Mint, ahogy az elektromos autónak is van, mert ha szénerőmű termeli neki az áramot az is ártalmas. Ha jól tudom a bioetanol előállítása is oxégénigényes, szóval ha nem is a füst a káros, de maga egy ilyen túra, rúg bele a földbe, de rendesen.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Acélmedve · 1 hónapja
          Ez így igaz.
          Az elektromos autókhoz még annyit, hogy nem azért van a nagy fejlesztés, mert az mennyire környezetbarát (ahogy te is írtad az áramot hőerőművekben állítják elő, az elhasznált akkumulátorok sorsa is kérdéses), lokális szinten mondható zöldnek (nem a városi dugókban van szmog, hanem az erőmű pöfögtet). Az elektromos autók azért kellenek, mert kb. 50 év múlva elfogy a kőolaj és földgáz, és valami más megoldás kell a belsőégésű motorok után. És ezek fejlesztése nem egyik napról a másikra megy.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    zics911 · 1 hónapja
    live a kilövésről:
    https://youtu.be/FGg-0Udh55k
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      varsa · 1 hónapja
      Jó volt( biztos)
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    CheckEngine · 1 hónapja
    Várjuk ki a végét, lehet beleszól az RNG aztán LowRoll lesz belőle....
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      santhab · 1 hónapja
      Falra festett ördög...
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        CheckEngine · 1 hónapja
        Gyorsan töltök is egy lottót...
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Jacktor
      • Admin
      · 1 hónapja
      Ami viszont nem lenne vicces, hisz két ember is lesz a fedélzeten
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        CheckEngine · 1 hónapja
        Nem feltétlen kell a legrosszabbra gondolni Csak ahogy olvastam az időjárás nem éppen kedvező, lehet nem fogják erőltetni a fellövést. Effektíve ha fellövik akkor HiRoll, ha földön marad LowRoll, az időjárás pedig az RNG
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Balog · 1 hónapja
    Mi az,h kereskedelmi alapon?Bocs,tudatlan vagyok ilyen teren.
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Ynnegaf · 1 hónapja
      Nem állami űrhajó (mint a NASA), hanem magán szektorból fejlesztett, ez esetben ha jól olvasom, az Elon Musk-féle űrrakéta program keretében. Eddig ugye ezeket ember nélkül tesztelték, már jó néhány esztendeje.
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Jacktor
        • Admin
        · 1 hónapja
        Pontosan. A lényeg, hogy a kereskedelmi "járatokkal" már "bárki" felmehet majd, sokkal "jobb" áron mint jelenleg (értsd: 30 millió $ helyett 10, és ez csak csökkenni fog tovább - nem pontos számok, csak a nagyságrendet érzékeltetem).
        A lényeg, hogy elérhetőbbé, közelebbivé teszik a civilek számára az űrutazást, ezért is reméljük hogy a mai első alkalom (ami ugyan bár nem civilek fellövésével zajlik), sikeres lesz. Meg amúgy is nyilván reméljük, hisz emberéletekről van szó.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Ynnegaf · 1 hónapja
    A Svábhegyről lövik fel az űrhajósokat?
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Jacktor
      • Admin
      · 1 hónapja
      Bárcsak
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Ynnegaf · 1 hónapja
        Az is lehet, hogy a Svábhegyet lövik fel.

        Amúgy külön poén, hogy pont ma van Farkas Bertalan űrutazásának 40. évfordulója is.

KERES
© 2020 WOTINFO. Minden jog fenntartva.