Jelenleg 387 vendég és egy tag online

2020. március 6. 17:38

T95/FV4201 Chieftain: 13543 sebzés El Halluf-on

Írta:
Értékelés:
(48 szavazat)
102 hozzászólás

Utoljára frissítve: 2020. március 6. 17:39
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
karakter van hátra.
Hozzászólások betöltése... A hozzászólás frissítve lett 00:00.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Muglics · 1 hónapja
    Naszóval
    Ferrari-fan nagyon jól írta arcade nézet és a shiftes zoom, nagy nehezen de leesett nekem is végre, hogy mi a lényeg, Ő volt az okos Én meg a faszláma.
    Ennek fényében Bhalangir összes homlokcsapkodós szmájlia is jogos felém
    Sőt legalább egyet megérdemlek magamtól is Facepalm
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Muglics · 2 hónapja
    Soha nem használtam csalásokat nem értek hozzá de azért ebben a videóban van két nagyon érdekes megmozdulás, csak észrevétel.
    Az első 6:08 körül az E3 kilövés, ott szint a "semmiből" ránt és tapad a célkereszt a hasára, wot-ban nem igazán lehet ilyet rántani.
    A második az 9:22 körül amikor a T-30-at akarja lőni majd a felbukkanó Type gyenge pontjára ugrik a célkereszt, ez azért több mint gyanús...
    A csatáról annyit hogy, nálam két csillagot ér, azért elég szép mennyiségű sebzés ez.
    Viszont ezt csak a prémium skulónak köszönheti. Tudom tudom pályaismeret, tank használt meg csataolvasás meg előrelátás meg stb... Viszont ezekből itt semmit nem látni, elmegy tornyozni egy Chieftain-el, húúú mekkora taktika...
    Egy esetben kellett volna előre gondolkoznia, amikor a T-30 és a Type ellen harcol és fogy az arany skuló. A T-30 ellen átváltani a két szem alaplőszerre pont elég lett volna majd a Type-ot szemből megoldnia a két skill ammoval az arty ellen meg marad a két repesz.
    Ez sem ment neki ezért bukta a kört. Nem is értem minek a két darab alap lőszer ha a többi arany... Tanulság full gold
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Rockimaki · 1 hónapja
      prémium skulónak köszönheti?

      2db-ot vitt a csatába vagy én is hülyülök?!

      vagy itt az 1es a prém?
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        bandras32 · 1 hónapja
        Az alap és a prém lőszere is APCR, átállította az 1-esre a prémet. 176800 credit volt a lőszer.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Rockimaki · 17 napja
          ja át lehet rakni, mindig tanul az ember
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      · 1 hónapja
      Te bolond vagy az 100% vagy csak bot játékos akinek nincs skill-je
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Muglics · 1 hónapja
        Az is lehet, hogy mindkettő vagyok nem? Szerinted az is lehet?
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Ferrari-fan · 2 hónapja
      Iskola példája annak, hogy "Ha hülye vagy, inkább ne reklámozd"
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Muglics · 2 hónapja
        Mi hülyeséget írtam fejtsd ki légyszives
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Ferrari-fan · 2 hónapja
          "Soha nem használtam csalásokat nem értek hozzá de azért ebben a videóban van két nagyon érdekes megmozdulás, csak észrevétel.
          Az első 6:08 körül az E3 kilövés, ott szint a "semmiből" ránt és tapad a célkereszt a hasára, wot-ban nem igazán lehet ilyet rántani.
          A második az 9:22 körül amikor a T-30-at akarja lőni majd a felbukkanó Type gyenge pontjára ugrik a célkereszt, ez azért több mint gyanús...
          A csatáról annyit hogy, nálam két csillagot ér, azért elég szép mennyiségű sebzés ez.
          Viszont ezt csak a prémium skulónak köszönheti. Tudom tudom pályaismeret, tank használt meg csataolvasás meg előrelátás meg stb... Viszont ezekből itt semmit nem látni, elmegy tornyozni egy Chieftain-el, húúú mekkora taktika...
          Egy esetben kellett volna előre gondolkoznia, amikor a T-30 és a Type ellen harcol és fogy az arany skuló. A T-30 ellen átváltani a két szem alaplőszerre pont elég lett volna majd a Type-ot szemből megoldnia a két skill ammoval az arty ellen meg marad a két repesz.
          Ez sem ment neki ezért bukta a kört. Nem is értem minek a két darab alap lőszer ha a többi arany... Tanulság full gold Smile"

          Remélem elég velős
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            Muglics · 2 hónapja
            Nagyon velős, szép és okos kitérőválasz ha semmi értelmeset nem tudsz írni és ész érvek hiányában vagy...
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Ferrari-fan · 2 hónapja
              "Soha nem használtam csalásokat nem értek hozzá de azért ebben a videóban van két nagyon érdekes megmozdulás, csak észrevétel."

              Itt a "nem értek hozzá"-n van a hangsúly. Én sem értek a csőszereléshez, nem kezdek el "Hát pedig én már láttam...." mondattal okoskodni a szakembernek.

              "Az első 6:08 körül az E3 kilövés, ott szint a "semmiből" ránt és tapad a célkereszt a hasára, wot-ban nem igazán lehet ilyet rántani."
              A második az 9:22 körül amikor a T-30-at akarja lőni majd a felbukkanó Type gyenge pontjára ugrik a célkereszt, ez azért több mint gyanús...

              Erre való az arcade nézet és a shiftes zoom.

              "elég szép mennyiségű sebzés ez.
              Viszont ezt csak a prémium skulónak köszönheti. Tudom tudom pályaismeret, tank használt meg csataolvasás meg előrelátás meg stb... Viszont ezekből itt semmit nem látni, elmegy tornyozni egy Chieftain-el, húúú mekkora taktika..."

              Lehet mutatni a te körödet. Taktika? A sok idióta még azt sem tudja, hogy tornyos tankkal nem a mezőn kell állni. Prém skuló? Látszik, hogy nincs Chieftained, ha lenne másképp látnád az egész tankot.

              "Egy esetben kellett volna előre gondolkoznia, amikor a T-30 és a Type ellen harcol és fogy az arany skuló. A T-30 ellen átváltani a két szem alaplőszerre pont elég lett volna majd a Type-ot szemből megoldnia a két skill ammoval az arty ellen meg marad a két repesz."

              Gondolom te is ennyire előrelátó vagy a saját meccseid szerint. Sőt! Naponta van nyertes 1v4 szituációd.

              "Ez sem ment neki ezért bukta a kört. Nem is értem minek a két darab alap lőszer ha a többi arany... Tanulság full gold"


              Kezdem azt érezni, hogy a lelkedbe gázolt a full goldal. Ezek szerint a tier 8-at messziről kerülöd a sok goldspam miatt....
              "Nagyon velős, szép és okos kitérőválasz ha semmi értelmeset nem tudsz írni és ész érvek hiányában vagy..."

              Nem is tudom...Mintha egy ilyen böffenetre válaszoltam volna per pillanat
              • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                Muglics · 2 hónapja
                Na végre, csak sikerült egy hozzászólás.

                "Nagyon velős, szép és okos kitérőválasz ha semmi értelmeset nem tudsz írni és ész érvek hiányában vagy..."
                Nem is tudom...Mintha egy ilyen böffenetre válaszoltam volna per pillanat

                Igen harmadig hozzászólásra sikerült is, első egy beböffentet idézet majd ismét egy velős böffentés... kicsit öngól szerű megy nyilvánulás
                Itt a "nem értek hozzá"-n van a hangsúly. Én sem értek a csőszereléshez, nem kezdek el "Hát pedig én már láttam...." mondattal okoskodni a szakembernek.
                Ha figyelmesen olvasnál azt írtam, észrevétel.. az nem okoskodás (azt éppen Te csinálod)

                "Erre való az arcade nézet és a shiftes zoom."
                Ennek mi köze ahhoz amit írtam, ezektől a nézetektől ugrik így a célkereszt?

                Lehet mutatni a te körödet. Taktika? A sok idióta még azt sem tudja, hogy tornyos tankkal nem a mezőn kell állni. Prém skuló?
                Látszik, hogy nincs Chieftained, ha lenne másképp látnád az egész tankot.

                Nekem nincs ilyen köröm, azt hiszem valami 9500 körül a max. Mondjuk ennyi prém skulót nem szoktam ellőni lehet azzal meglenne Itt nem egy idióta játszik, had legyen már egy ilyen körnél nagyobb az ember elvárása mint egy tornyozás, had lásson az ember valami okos megmozdulást vagy valamit, de itt semmi nincs.
                Van itt az oldalon két videó is egy TVPT meg T-62A na ott van mit nézni okos meccsek.
                Ha lenne Chiftainem nem látnám másképp amit írtam 270-es alap átütés nem kevés.

                Gondolom te is ennyire előrelátó vagy a saját meccseid szerint. Sőt! Naponta van nyertes 1v4 szituációd.
                Telitalálat, van amikor naponta több is de van amikor csak két három naponta, attól függ mennyire figyelek.

                Kezdem azt érezni, hogy a lelkedbe gázolt a full goldal. Ezek szerint a tier 8-at messziről kerülöd a sok goldspam miatt....
                Már megszoktam... Amúgy nekem tier 8 nem tűnik vészesnek tele van prém tankkal ott farmólnak a népek, csínnyán bánnak a drága lőszerrel.
                Nekem a prém lőszerrel egyetlen bajom van, hogy maradék gondolkodást is kiöli a játékból. Erre ez a videó nagyon jó példa.
                • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                  Bhalangir
                  • Moderátor
                  · 2 hónapja



                  észrevétel [e-e] főnév -t, -ek, -e [ë, e]
                  Vmely állítással, magatartással, véleménnyel kapcsolatban helyesbítő v. kiegészítő megjegyzés, hozzászólás.

                  okoskodik tárgyatlan ige -tam, -ott, -jék (-jon)
                  (régies) Gondolkozva, a lehetőségeket, a körülményeket latolgatva, mérlegelve vmely megállapításra, következtetésre, megoldásra, döntésre igyekszik jutni.


                  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                    Muglics · 2 hónapja
                    Még egy dolog ez csak úgy beugrott.
                    Érdekesek a hozzászólásaid, beszúrt szmájlik, netről bevágott írások.
                    Pont olyan vagy mint űrdongó mikor a rádión keresi a mondanivalóját
                  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                    Muglics · 2 hónapja
                    Sezamme nagyon jól megfogalmazta "Ha már nyelvtanozunk tegyük azt a kontextushoz illesztve"

                    Nade!

                    Észrevétel:
                    Itt a hozzászólásokban azt állították és erről megfogalmazták a véleményüket, hogy a főhősünk csal. Én ehhez a témához kiegészítő megjegyzést tettem egy hozzászólás formájában.

                    Okoskodik:
                    Ferrari-fan: gondolkozva a körülményeket latolgatva és mérlegelve döntésre próbál jutni ezért ezt írja szépen szak zsargonban "Erre való az arcade nézet és a shiftes zoom."
                    Ráadásul Én ezt el is merem: "Ha figyelmesen olvasnál azt írtam, észrevétel.. az nem okoskodás (azt éppen Te csinálod) "
                    Gondolom Te is pont erre gondoltál, csak a homlokcsapkódos szmájlikból ez nekem nem esett le elsőre
                    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                      Bhalangir
                      • Moderátor
                      · 1 hónapja
                      Tegyük!

                      "nem értek hozzá de " -> okoskodik tárgyatlan ige -tam, -ott, -jék (-jon)
                      (régies) Gondolkozva, a lehetőségeket, a körülményeket latolgatva, mérlegelve vmely megállapításra, következtetésre, megoldásra, döntésre igyekszik jutni.

                      észrevétel [e-e] főnév -t, -ek, -e [ë, e]
                      Vmely állítással, magatartással, véleménnyel kapcsolatban helyesbítő v. kiegészítő megjegyzés, hozzászólás. -> a korábban elhangzottakhoz képest mi volt a helyesbítés? Semmi, mert ugyanazt írtad le. Mi volt a kiegészítés? Semmi, mert ugyanazt írtad le.


                      De persze az is lehet, hogy az én szövegértési képességeimmel vannak gondok. Sőt mi több, a többi kedves kommentelő is hasonló problémával küzd.

                      Állításod szerint tisztában vagy az előzmény hozzászólásokkal, de ennek ellenére ugyanazt írtad le, amit már korábban mások, és amikre már voltak reakciók is: xar mert csal, nem is csinál semmi különöset, amúgy is op tank, meg prémium lőszerrel nem nagy kunszt ez. -> Hozzáadott új gondolattal nem találkoztam. Keresem, hogy mi volt az az észrevétel, ami kiegészítette a korábban elhangzottakat, de nem találom sehol se.....

                      Valójában annyit tettél, hogy egy már lenyugodni látszó témát újra felmelegítettél, hátha lehet még 1 kört futni a "csaló-goldos-semmi hasznos nincs benne" szentháromság körül. De azokra akkor se fogok reagálni, mert korábban mások már megtették.

                      Tudomásul vettem a véleményedet. Mint ahogy azt is, hogy az önérzet-önkritika arány egészséges mértékéről alkotott elképzeléseink is jelentősen eltérnek egymástól.
                      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                        Muglics · 1 hónapja
                        "a korábban elhangzottakhoz képest mi volt a helyesbítés? Semmi, mert ugyanazt írtad le. Mi volt a kiegészítés?
                        Semmi, mert ugyanazt írtad le."
                        "Hozzáadott új gondolattal nem találkoztam. Keresem, hogy mi volt az az észrevétel, ami kiegészítette a korábban elhangzottakat, de nem találom sehol se....."

                        Ezt például sehol nem olvastam:

                        "Egy esetben kellett volna előre gondolkoznia, amikor a T-30 és a Type ellen harcol és fogy az arany skuló.
                        A T-30 ellen átváltani a két szem alaplőszerre pont elég lett volna majd a Type-ot szemből megoldnia a két skill ammoval az arty ellen meg marad a két repesz."

                        "Állításod szerint tisztában vagy az előzmény hozzászólásokkal, de ennek ellenére ugyanazt írtad le, amit már korábban mások,
                        és amikre már voltak reakciók is: xar mert csal, nem is csinál semmi különöset, amúgy is op tank, meg prémium lőszerrel nem nagy kunszt ez."

                        Nem írtam, hogy csal, nem írtam, hogy op a tank, nem csinált semmi különöset ezt tartom, a sebzés mennyiségét elismertem de tartom,
                        hogy prémium lőszer nélkül ez nem lett volna meg neki. Nem igazán látni ilyen kört alap lőszerrel...
                        Valamint kiemeltem az E3 kilövését amit szintén nem olvastam sehol.

                        "De persze az is lehet, hogy az én szövegértési képességeimmel vannak gondok. Sőt mi több, a többi kedves kommentelő is hasonló problémával küzd."

                        Kis gondok vannak vele de lehet csak nem olvastad végig figyelmesen amit írtam.
                        Az írásomhoz csak Ferrari-fan szólt hozzá de ez érdemben eddig nem sikerült neki lássuk be.
                        Csak videókat kér meg 1v4-ezek minden második körben, meg a lelki békémről elmélkedi stb... ennek sok köze nincs a videóban látottakról.

                        A többi kedves fórumozó csak szmájlizik abból nem tudok gondolatot olvasni.

                        Lehet arra gondolnak ha Én nem tudok 13543-et sebezni akkor ne szóljak hozzá... de akkor ki szóljon hozzá mert úgy érzem nem sokan tudnak ennyit lőni.

                        Az írásod többi részére Sezamme már reagált és egyet értek vele, nem írom le még egyszer mert akkor majd jól megkapom, hogy ugyan azt írom mint mások.
                      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                        Sezamme · 1 hónapja
                        "Tudomásul vettem a véleményedet. Mint ahogy azt is, hogy az önérzet-önkritika arány egészséges mértékéről alkotott elképzeléseink is jelentősen eltérnek egymástól." Ez kellene lenni mindenkinél az alapnak és a kezdetnek, amikor egy netes fórumon beszélget (az életben is, de ott a gesztusok kisegítenek minket) és akkor meg lehet előzni ezeket a felesleges kommentfolyókat! "Valójában annyit tettél, hogy egy már lenyugodni látszó témát újra felmelegítettél, hátha lehet még 1 kört futni a "csaló-goldos-semmi hasznos nincs benne" szentháromság körül" : én egyáltalán nem így éreztem. Akármit is írt, kulturált stílusban írta, ráadásul nem csalózott senkit, pusztán elmondta a véleményét és értékelte a játékot amit látott. Gondolom ezért került ki a videó a hírfolyamba: hogy mások megnézzék és elmondják a véleményüket. Ha ezt nem akarjátok itt az oldalon, akkor rakjátok ki a videót: "Skilles játékos OP köre" címmel, és tiltsátok le a hozzászólásokat és le van a gond. Össze lehet hasonlítani a nyitó kommentjét azokkal a tajparaszt vakondokkal, akik korábban véleményt nyilvánítottak: na azok voltak a "csaló-goldos-semmi hasznos nincs benne" szintű hozzászólások. Ég és föld a különbség.
                        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                          Bhalangir
                          • Moderátor
                          · 1 hónapja
                          Tény, hogy a többiekhez képest kulturáltan fogalmazott.
                          Tény, hogy saját elmondása szerint olvasta az előzményeket.
                          Tény, hogy az előzményekhez a véleményével nem tett hozzá újat.
                          Fentiekből nekem az következik, hogy ismét neki akart futni a témának. Ha nem szándékosan tette, akkor is gyakorlatilag azt érte el vele.
                          Kérdés, hogy mit várt? Hogy más lesz a reakció, mint amit korábban olvasott?

                          Kérdés továbbá, hogy fentiek kontextusában a többi fórumozónak van-e joga erre reagálni, vagy az a cél, hogy a hozzászólások, mint egy véleményfal jelenjenek meg?

                          A társalgásnak a reakció is része. Ha ugyanazt leírod, mint mások, ráadásul ennek tudatában is vagy, akkor mégis mit kellene tenni?

                          Ha valaki bevallottan nem ért hozzá, de véleményt alkot ennek ellenére, akkor elvárásaid szerint erre hogyan kellene reagálni?

                          Azon kívül, ha nem bólogatunk és likeolunk, akkor mi már csak "kötözködünk, okoskodunk, szőrszálhasogatunk". Tehát leírni bármit lehet, mindenféle hozzáértés, kompetencia nélkül, de erre reagálni már maga a véleményszabadság lábbbal tiprása és a fórumozó üldöztetése? Na ne mááár!!!!!!..........

                          Pont ezért tart itt ez a fórum. A "nem értek hozzá, de véleményem az van, amivel szemben kritikát viszont nem tűrök, sőt azt személyem elleni támadásnak veszem", meg az "inkompetens vagyok, de akárhányan is mondják, akkor se látom be tévedésem, hanem tovább szajkózom azt, amit megcáfoltak, logikailag és vagy gyakorlatban is bebizonyították a tévedésem" fórumozók miatt. És akkor jönnek ezekhez azok a fórumozók, akik még beállnak emellé, hogy"jaj szegényt bántják, hiszem ő csak véleményt mondott, Ti gonosz elnyomó véleménymegmondók".

                          Az a baj, hogy súlyos értékrendbeli különbségek vannak itt . Nekem még azt tanították, ha valamihez nem értek, akkor jobban teszem, ha csöndbe maradok. Ha meg ennek ellenére hozzászólok, akkor meg inkább kérdezek, mint kinyilatkoztatok. És főleg nem gyanusítok és vádolok!

                          Abba meg bele se menjünk, hogy melyikünk és hányszor szokot 6k sebzést sérülés nélkül letolni, első vonalból. Hányan oldanak meg "még 1 lövést kaphatok maximum be" helyzetben közelharcban 3v1 végjátékot 3 fullhps tank ellen, főleg úgy, hogy az RNG-n és a Type troll oldalpáncélján múlott, hogy nem lett meg végül..... Szóval, hogy minez egy gyenge 2-es? Értem...vélemény. Akkor nekem is lehet rá vélemény? Szánalmas.....nem, nem személyeskedem, a vélemény tartalmára reagáltam!

                          Pedig nem akartam már belemenni...
                          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                            Muglics · 1 hónapja
                            Leírom neked a hozzászólásom létrejöttét.

                            Felléptem az oldalra, kerestem egy cikket, megláttam a Chiftain-es videót és kíváncsi lettem rá.
                            Először megnéztem videót, nem olvastam hozzászólást, az E3-as eset érdekesnek tűnt, majd többször megnéztem és a Type-os is.
                            Majd beleolvastam a fórumba.
                            Titkon abban reménykedtem, hogy valaki tud értelmes és meggyőző dolgot írni a célkereszt mozgására mert a shift zoom nem az(közben művelődtem)

                            Tény, hogy az előzményekhez a véleményemmel tettem hozzá újat. Leírtam, hogy Én mit csináltam volna másképp. Ilyet senki nem írt!
                            Erre a reakció, egy szépen burkolt hülye vagyok, bolond, bot vagyok meg egy kis nyelvtan lecke. Nagyon logikus érvelések...
                            Nyugodtan írhatsz véleményt nem sértődök meg, nem is értem ezt miből gondoltad.
                            Szerinted az enyém szánalmas, ennyi.
                            Nem kell belelátni újbóli feszültség keltést meg egyéb dolgokat, késve reagáltam a videóra nem akkor amikor feltették, leírtam amit láttam meg amit gondoltam a videóról.
                            Ennyi a történet!
                            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                              Bhalangir
                              • Moderátor
                              · 1 hónapja
                              Köszönöm a válaszod. Maradjunk ennyiben.
                              • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                                Muglics · 1 hónapja
                                Nagyon szívesen, rendben.
                          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                            Sezamme · 1 hónapja
                            Szerintem túltolod a témát, itt egyszerűen egy normális komment lett túlreagálva és kész. Ennyi szempontból nem akarok belemenni, mert már OFF-nak érzem, másrészt annyi új szempontot nyitottál, hogy sosem lenne vége a fonálnak :). Azt érzem itt Ferrarin is és rajtad is, hogy kicsit kiégtetek a mostanában elszaporodott faék egyszerűségi kommentelőkön és ezért most rosszul működött a "gyökér detektor"-otok. Béke mindenkivel, tüsszentés könyékhajlatba!
                            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                              Matt__Kirby · 1 hónapja
                              "gyökérdetektor" <- ezt elmentem későbbi használatra.
                            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                              Bhalangir
                              • Moderátor
                              · 1 hónapja
                              Igen, ebben igazad van, én is észrevettem már, hogy kezdek kiégni. Igyekszem visszavenni magamból. Köszönöm a megerősítést!
                  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                    Sezamme · 2 hónapja
                    Ha már nyelvtanozunk tegyük azt a kontextushoz illesztve: okoskodik átvitt értelemben (a kontextusból egyértelmű, hogy ilyen értelemben használja a hozzászóló): Vitatkozva ellenkezik; akadékoskodva, kicsinyes kifogásokkal halogat; szőrszálhasogató módon kötözködik.
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Bhalangir
      • Moderátor
      · 2 hónapja
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    PiciMaci · 2 hónapja
    Na, akkor tegyünk tisztába pár dolgot, ami félreértésre adhat okot.

    1 az átütések: az 1-es gombon lévő lőszer nem a sima APCR, hanem a 322-es átütésű drágább. Aki szeretne gondolkodás és átütés okozta nehézség nélkül játszani, annak az alap ez a leosztás. A 322 meg nagyon sok dolgon megy keresztül, mint forró kés a vajon.

    2 az ugráló célkereszt: az elkövető egy furcsa dolgot használ. Mégpedig a SHIFT gomb segítségével lép be a mesterlövész módba és egyből a 16x-os zoomba. Ez úgy történik, hogy ha kilépsz a mesterlövész módból és lenyomod a bal SHIFT-et akkor az utolsó nagyításra dob vissza a mesterlövész nézetbe. Na de a hősünk lövés előtt is lenyomja ezt a gombot, és a hatalmas nagyításbeli különbségek miatt a célkör nem ad pontos képet a szórásról. Továbbá, hogy ugrál a célkereszt, azt a játék 3-ik személyi nézete okozza. Sniper nézetben a célkereszt közepe és a célzókör közepe kb ugyanoda esik. Ez külső nézetben nem így van, mert a célkereszt közepe a kameranézeted közepe, míg a célkör közepe az, ahova az ágyúd pontosan mutat. Ennyi.... (szerveroldali eltérés rengeteg van és akkor nem oda lősz, ahova célzol )

    3 a betölt, egyből tüzel és átüt: az első pont és a biztos hogy fejlesztett felszerelést használ az illető +pótkaja kombója. Honnan tudom? Van Chieftainem és így használom ÉS ha az RNG olyan, akkor nem szór a löveg. Hintázás ide-oda, ilyen kis mozgásnál a célzásidő nagyon minimális, mert nem esik nagyon szét a célkereszt.

    4 nagyon jó eredményt ért el: Gratulálok neki! Ez a tank nem játszható egyszerűen, aki ezt mondja az vagy nem próbálta még és mivel őt gyakorlatilag ,,áthugyozta a túlvilágra" nyilván utálni fogja és OP meg társainak bélyegzi meg. A másik, aki tud is vele játszani. Emelem kalapom előtte, mert közelében nem voltam ilyen eredménynek még nem hogy ezzel, más tankkal sem. Egy alapjáraton erős tankról van szó, amit a kék-lila játékos tudja használni, a többi nem nagyon. Zöld csak-csak, de alatta nem. 200+ csata után ezt tudom mondani a tankról.

    4+1: Hogy számon kérhető legyen az okfejtésem. https://wot-life.com/eu/player/Pici_Maci/
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Kertesz · 2 hónapja
      Lenne 2 kerdesem.
      - Miert lep vissza mesterlovesz modbol pont loves elott amikor semmi ertelme, hiszen loves utan is kilephetne? Raadasul szinte minden loves elott, van valami amit tudnak a nagyok valami bug igy pontosabb az agyu?
      - Ez ossze fug az elso kerdessel a csata elejen kb 50-60 masodpercig serult agyoval tuzel pedig van javitoja, es ha hasznalja amikor ujra kell mar vissza is toltodott volna. Amugy igy is lezer pontosan lo serult loveggel nekem olyankor kb a holdat lovi. Majd amikor az emil II lolovi a lancat abban a pillanatban mar fent is van a lanc mindezt csata kozben lehet hogy gombon van a javitas de akkor 3 kezzel jatszik.
      Ezeket felreteve egesz szepen megoldotta a lehetosegek hataran belul a csatat.
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Nortonor
        • VIP
        • Kiképző
        · 2 hónapja
        Az első kérdésre a válasz: egyszerű beidegződés. Én is így játszom (megnézheted akármelyik videómat youtubeon), gyakorlatilag egyszerre nyomom le a bal klikket a shifttel és mire a lövedék odaér és a sebzés elkönyvelődik úgy tűnhet hogy lövés előtt már visszavált az ember. Hogy miért? Azért, hogy ne alakuljon ki "csőlátás". Amint a sebzést bevittem szeretnék egyből többet látni horizontálisan a környezetemből.

        Második kérdésre pedig: már korábban is írták, de valószínűleg azért nem javított mivel eleve közelharci szituációban játszott és a 322-es APCR-rel olyan preciíziós gyengepontcélzásra nincs szükség. Továbbá a sérült löveg pontossága nagymértékben javítható a Lövész Fegyverkovács skilljével, stabilizátorral, szellőzéssel, bia-val, pótkajával és így eltörpül a hatása. Ellenben ha mondjuk megjavította volna az ágyút, amire közelharcban nem lett volna oka és mellé kap egy ammoracket vagy pirosra lőtt tornyot, akkor ott maradt volna javítókit nélkül. Ha figyelmesebben megnézed a videót az Emil II nem láncot lőtt neki, hanem kémlelőt.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Kertesz · 2 hónapja
          Megneztem a dupla agyust is meg a Wz is. Valoban igy jatszol es sokszor jobban beadja a talalatot szerintem, a csolatassal nem gyoztel meg igazan hiszen max 1 masodperc kulombsegrol beszelunk ami a csatak 90% lenyegtelen meg a tutibb talalat annal inkabb . Ki fogom probalni. A serult loveg elemzes meg hat vele volt az rng es nem ellene. Nem tudom mennyit veszit a pontossagbol a loveg serulten de a leirt szellozes , bia fegyverkovacs kepessegek max 0,2-3 pontossagot adnak extraban amihez kepest iszonyu pontosan lott mindig. Nem allitom a csalast de a 110E3 , Version 4 goldja is utos megis celozni is kell vele. Ilyen konnyen nem hugyozza at az ellenfelet.
          Meg 1 erdekesseg a serult lovegre nem javit de a piros kemlerore igen, spotter poziciot akart felvenni mert kozelharcra a kemlelosem igazan fontos.?
          Nem ertem a logikat benne.
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            Nortonor
            • VIP
            • Kiképző
            · 2 hónapja
            Nem adja be jobban a találatot, nincs ebben hókusz-pókusz csak egy beidegződés, amit egy idő után már nem is figyelsz. Én sem figyeltem, fel sem tűnt, amíg valaki meg nem kérdezte, hogy miért lövök így.

            Sérült löveg esetén a szórásérték változó 1,96. Ha Fegyverkovácsot, stabilizátort, szellőzést, bia-t és pótkaját is használsz, ez az érték már csak 1,06-os. De kötvényes felszerelésekkel még ennél is lejjebb tornázható. A tank célzásideje és pontossága eleve kimagasló, az általad említett v4-nél, de még az E3-nál is jobb.
            https://tanks.gg/tank/t95fv4201?e=19.22.31&c=-1.-1.16&k=0.7

            Gondolom végig a javító fölött volt az ujja és amint az Emil lőtt és modult talált reflex-szerűen rányomott. Ráadásul a kémlelő ikonja közvetlen a lánc alatt van, tehát az is lehet, hogy simán benézte. Egyszerű reflex mozdulatnak tűnik nekem innen.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Hecienda · 2 hónapja
          Egyébként a gyorsaságra pedig a nagy javítókészlet a válasz, nem kell modult választani hanem mindent egyszerre javít.
          Ha sok gombos egered van akkor pedig azokra is ki tudod osztani a fogyóeszközöket, így hüvelykujjal minden késlekedés nélkül használhatod.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Ferrari-fan · 2 hónapja
    Jó csata volt, lehet belőle látni, hogy a jó játékos azért jó, mert érti a dolgat és a tank azért nem op, mert nem retardbiztos (obj 279 khm)


    szerk.: Hogy én már megint miből maradtam ki!
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    harakiri · 2 hónapja
    imádok erre vissztérni , mikor csak az érdekességekért jövök vissza én érzem csak úgy hogy nagyon leapadt a morál a Wotinfo.hu-n?
    természetesen tiszteletben tartom Jactor és segítőinek az elképzelését és folyamatos munkáit , sőt köszönet is érte. De minden hiába ha itt jó néhányan a hozzászólásaikkal egyszerűen lehetettlenné teszik az értelmes fórumozást az oldalon .
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    hunwotan · 2 hónapja
    Na itt kezdődnek a bajok amikor a tudást keveritek a csalással....itt látszik a kölömbség ....
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    nemazaki · 2 hónapja
    Komolyan nem értem. Miért kell a csalókból mindig videót csinálni?
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Rylian_Shina · 2 hónapja
      Azért, hogy jól meg tudja minden pró mondani, hogy ez bizony csak a cheat miatt sikerül, máskülönben mi lenne az önjelölt jólmegmondó emberkékkel?
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Bhalangir
      • Moderátor
      · 2 hónapja
      Azt se tudod eszik-e vagy isszák ezt a játékot.....
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        nemazaki2 · 2 hónapja
        De még így is jobb a statom a tiednél. Akkor te milyen játékos lehetsz, ha ezt írod rólam xD rekt
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Ferrari-fan · 2 hónapja
          Statról van szó?
          Jövök....Kit kell lecsapni?
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            Matt__Kirby · 2 hónapja
            Egy bot vagy a X ezer wn8addal, majd ha leküzdöd 1000 alá! Na majd akkor!
            Szedd le a cheater modot, merthogy annélkül...
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Ferrari-fan · 2 hónapja
              Asszem sikerült, bár nem tudom meddig Am kérlek szépen nem 'X' WN8-am van, csak pow(x,2)-2*log(1,6)+abs(x-53)
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
    Ez a videó egyértelműen bizonyítja, hogy tiltott automata célzó modot használt a "csóka". Még az elvileg sérült löveggel is a célkereszt közepe a gyenge pontra ugrik. Nem céloz, a célzókör nem is szűkül, az átütésjelző azonnal a gyenge pontra ugrik és mozgás közben üti át a célpontot. A t95-öt szabályosan bedarálta úgy, hogy hintáztatta a tankot. "Na, nemá". 5-6 évvel ezelőtt magam is rövid ideig használtam "aimbot-ot". Az így működik.

    És most jöhetnek "tudorok, az okoskák", akik majd bebizonyítják, hogy miért nincs igazam.
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Bhalangir
      • Moderátor
      · 2 hónapja
      Kár veled vesződni, te már eldöntötted, hogy csak az lehet amit te gondolsz. Innentől úgyis minden lepereg rólad....

      Update: Végigolvastam amit itt műveltél. A trollkodásodból MOST volt elég! VISZLÁT!
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
        Akkor ne vesződjetek!
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Bhalangir
          • Moderátor
          · 2 hónapja
          Nem is fogunk. Kívül tágasabb, kérlek a jövőben máshol oszd meg a gondolataidat. Itt elég volt belőle!
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Kriminalis · 2 hónapja
          Akkor minek fórumozol amúgy?
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Matt__Kirby · 2 hónapja
      Szerintem ezt benézted.
      A Chifi célzása a legyorsabb 1.86. (Még az obj 140-é is csak 2.01 feleszerlés skillek nélkül)
      Mondjuk azt nem vetted észre, hogy mielőtt betöltene már céloz, és mire betölt már csak lőnie kell. Tipic gyenge pontot lőtt a t95-ön. Nem a gyenge pontra ugrik neki a célkereszt, csak alaposan le volt véve neki az egér dpi, és szerver célkeresztet használ. Valószínűleg elég jó gépe lehet, mert nekem sokkal darabosabban mozog.
      Én ebben nem láttam semmiféle csalást.
      Továbbá amikor hülye helyre lőtt a type-n pattant neki a lőszer. Aligha menne ez aimbotnál.
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
        Miután kivégezte a T95-öt és végzett a svéd tankkal is majd belekezdett az Obj. 268-ba, árulkodó jel, hogy a roncs T95-ön is ugrál a célkereszt (???, mondjuk ez lehet a szoftver kiforratlansága is). A gyenge pontokon "megpihen". Az ágyúcső meg folyamatosan pozicionál és a legközelebbi tankra fókuszál. Amikor a "csóka" helyzetet vált és azt szeretné, hogy az ágyúcsöve ne automatikusan keresse a legközelebbi célt, jobb egérgombbal rögzíti azt. Akció közelben hagyja működni az aimbot-ot. Kivéve a legutolsó tank megsemmisítésénél, mert itt felülbírálja a szoftvert- az automata inkább a Type-re "koncentrálna"- de értelemszerűen célszerűbb az alacsony HP-s T30 kivégzése. Amikor legvégén kerülgeti a a Type-ot ott is egyértelműen látszik, hogy a gyenge pontok között ugrál a célkereszt.

        Amikor én használtam valami hasonló primitívebb aimbot-ot, az ugyanígy viselkedett.

        Nem néztem be. Ez aimbot-s csata.

        Figyeld meg, szinte minden alkalommal a betöltés pillanatában "dördül az ágyú" tizedmásodperces pontossággal. 15-20 lövésnél folyamatosan erre ember nem képes.


        "Továbbá amikor hülye helyre lőtt a type-n pattant neki a lőszer. Aligha menne ez aimbotnál."

        De.

        Az aimbot nem garantál állandóan biztos átütést, legfeljebb találatot, de pingen belül az is előfordul. hogy nem ér célba a lövedék.
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Kriminalis · 2 hónapja
          moderálva
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            Капитан паннонии · 2 hónapja
            "Kedves" Kriminails!

            Nem hiszem, hogy sok olyan ember van itt akinek ne szóltál volna még be... Gondolom Te vagy a tökéletes játékos címszó alatt példaként felhozva Ha mindenkit csak csesztetni tudsz, mutassál már pár statisztikát, mit tudsz letenni az asztalra? Sokan vagyunk kíváncsiak ki lehet ez az unicum játékos aki megtisztelve minket rávilágít arra, hogy rajta kívűl mindenki IS egy kalap sz@r...
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Bhalangir
              • Moderátor
              · 2 hónapja
              Mindenki fejezze be a civakodást! A személyes dolgokat privátba rendezzétek!

              • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                Капитан паннонии · 2 hónapja
                De úgy gondolom ezt annak kéne mondani aki mindenkibe beleköt...
                • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                  Bhalangir
                  • Moderátor
                  · 2 hónapja
                  Mindenkinek szólt! Nem fogom visszabogozni, hogy ki kezdte mit és mikor, mert lényegtelen. A lényeg, hogy ne legyen folytatva.
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
            Természetesen.


            90 ezer csata sem volt elég, hogy megismerjem a játék mechanizmusát.
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Kriminalis · 2 hónapja
              Szerencse, hogy a csataszám az utolsó dolog amitől ez függ
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          AssistKing · 2 hónapja
          "Figyeld meg, szinte minden alkalommal a betöltés pillanatában "dördül az ágyú" tizedmásodperces pontossággal. 15-20 lövésnél folyamatosan erre ember nem képes."
          Nézzél már meg akkor egy CS:GO meccset baszki WoT-hoz kb nem kell reflex.
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
            moderálva
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              AssistKing · 2 hónapja
              ?
              Esetleg érdemben a kommentre is tudnál reagálni?
              • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
                moderálva
                • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                  AssistKing · 2 hónapja
                  Szerinted ahhoz csalás kell, hogy a gun betöltése után egyből lőni tudj. Miért? Szerinted reflexből ezt nem lehet? Nem frissen waxolt parkettán kéne WoT-ozni egérpad nélkül 19 fps-sel
                  És a 90k csata alatt arra nem jöttél rá, ha töltés közben már lenyomod a bal egeret, akkor azonnal lő amint betölt?
                  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                    Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
                    Jelenleg olyan gépem van. amiről te csak álmodozhatsz. De ez teljesen lényegtelen ebben a vitában.


                    "ha töltés közben már lenyomod a bal egeret, akkor azonnal lő amint betölt? "

                    ...és 20-ból 20-szor talál is. Tetézve azzal. hogy 19-szer át is üti a páncélt ... például a T95-öt.

                    Ezt már 5 ezer csatás tonmato is tudja, vagy rosszul gondolom?
                    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                      AssistKing · 2 hónapja
                      Igen?
                      Miből gondolod hogy nekem milyen a gépem? Te fogyatékos vagy amúgy?
                      Én meg úgy játszok az enyémen, hogy te csak álmodhatsz róla. Maradj meg a magad konteos, hulladék kifogáskereső szintjén 90k csata után is.
                      Gondolom egy darab streamet nem néztél meg, ahol kompetens ember játszott vonla a tankkal. Egyszerűen ennyire jó a gunja.
                      Azért mert te az is7-el nem tudsz így lőni, nem jelenti azt, hogy ezzel nem lehet.
                    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                      Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
                      Jaj! ....bocsánat! Csak 3700 csatás...
                      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                        AssistKing · 2 hónapja
                        Te amúgy kajak csataszámba méred a tudást?
                        És amúgy mi az in game neved?
                        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                          Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
                          Semmi közöd hozzá!

                          De az bizonyos, hogy egy 3000 csatás többen tud mint egy 90 ezres. Ez vitán felüli.
                          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                            AssistKing · 2 hónapja
                            Tehát nekem nincs közöm az in game nevedhez, mert kiderülne hogy egy [moderálva] vagy. Mennyit lépne előre ez az oldal ha az ilyen no nick [moderálva] kiszórnák végre
                            De neked közöd van máséhoz. Ismét bizonyítod a fogyatékosságodat.
                            Te amúgy tényleg ennyire [moderálva] vagy, hogy szerinted ez első accountom a tegnapi 5700 recenttel? Egyedül vagy ennyire [moderálva]? Vagy segít valaki ebben?

                            Amúgy wn8ad mennyi? WR? Gun markokkal hogy állsz? Kit érdekel a csataszámod..
                            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                              Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
                              moderálva
                              • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                                AssistKing · 2 hónapja
                                moderálva
                                • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                                  Wick · 2 hónapja
                                  Jó a műsor srácok. Reggeli kávé mellé pont jó szórakozás. Abba ne hagyjátok!
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        AssistKing · 2 hónapja
        Szerintem hagyd rá
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
          moderálva
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            AssistKing · 2 hónapja
            Bírom a magad fajta bohócokat.
            Feljössz ide böfögni, hogy ez aimbot, mert te is használtál aimbotot, tehát tudod mi az. De ő hogy merészeli használni.
            Vedd már magad észre te szerencsétlen!
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
              moderálva
              • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                AssistKing · 2 hónapja
                Rossz a tipped akkor Konkrétan egy Mensa taggal beszélsz. Nem mintha egyébként az életben sokat számítana az IQ
                Gyanítom nem is igazán tudod mi az.
                Amúgy ha kifogysz a nem létező érvekből akkor jön az, hogy mennyi a vitapartner korra/IQ szintje?

                Amúgy megmondom neked őszintén, te még az itteni autista rétegnek is nagyon durván verdesed az alját.
                • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                  Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
                  Csak Mensa tag lehetsz!

                  És hol szorít?

                  Oh!!! .... szerencsétlen .. Istennek barma. Gyorsan orvoshoz...
                • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
                  zics911 · 2 hónapja
                  popcorn.gif
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Nortonor
      • VIP
      • Kiképző
      · 2 hónapja
      Én is láttam, pattanékony hacket is használ!

      Ne csinálj magadból bohócot...
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
        Ha már érv helyett személyeskedsz.....

        Távol áll tőlem! Bohócból elég egy is. Tökéletes vagy a feladatra.
    • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
      Hunter9956
      • Moderátor
      · 2 hónapja
      2 kérdésem van:
      1. A t95 kilövésénél mi volt a probléma? Én is szoktam hasonlóan kiszedni ellenfelet, mégsem aimbotozok.

      2.Tudtommal az aimbot jobb klikkel működik, és az auto célzást helyettesíti.Akkor mégis, hogy használta 7:12-től az auto célzást?
      • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
        Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
        5-6 évvel ezelőtt is volt olyan program mely magától "engedte el a skulót" mégpedig akkor, amikor a legnagyobb volt annak a valószínűsége, hogy át is üti a páncélt. Magyarra fordítva, elég volt csak megfelelően forgatni, mozgatni a tankot és a program helyetted automatikusan tüzelt és természetesen talált is. Nem számoltam össze, de talán nem is volt olyan lövése. mely nem talált tankot. Azért ez érdekes!
        • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
          AssistKing · 2 hónapja
          Látom te is azért képben vagy akkor a csalásokkal
          • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
            Vagyígyvagysehogy · 2 hónapja
            Igen.

            Régebben sokat ki is próbáltam, de mivel elvették a játék valódi élményét, töröltem mindet.
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              Bhalangir
              • Moderátor
              · 2 hónapja
              Majd hamut szórva a fejedre a csalók üldözésére tetted fel az életed!
            • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
              AssistKing · 2 hónapja
              Azzal is egy bot maradtál

KERES
© 2020 WOTINFO. Minden jog fenntartva.