- Hozzászólások: 29
- Köszönetek: 12
Ez akár mehetne a konteós topicba isSrácok, ez valami elképesztő, ami tegnapi micropatch óta megy az accountomon (0.9.19.1).
Kifarmoltam a hónapban az obj 140-et, azóta volt egy 54%-os statom rajta, tegnap óta nincs nyert meccsem vele. Pedig azért farmoltam, hogy játsszak vele.
Lement 39%-ra. Egyszerűen nem számít mennyit sebzek, mennyit ölök, kevés vagyok. Az mm-ben rendszeresen berak 200(!!!) wn8-ú is7-ek mellé, míg az ellenfélnél tobzódnak a 3k-sok. Ez egészen elképesztő, az már megszokott hogy iszonyúan félnem kell akár a t54-ektől is (amíg húztam ezt a szart, addig nekem ezzel az obj 140 szinte belőhetetlen volt), most csak úgy osztják rám a találatokat.
Iszonyú keveset is pattint, de sztem vmi nagy gáz van az mm-el, nagyon kíváncsi lennék a képletre, ahogy összeállítja a csapatokat, mert ez már tuti nem véletlen. Valami nagyon szerencsétlen helyzetbe kerültem, ahonnan mindig a a szarabb csapatba oszt be, vagy én lettem a világ legszarabb játékosa tegnap óta (az sem lehetetlen). De csak tegnap óta van ez, míg egyik klántársam meg tegnap a saját rekordjait nem győzi megdönteni.
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Mivel nem rendelkezek valóban a forráskóddal, így abból "táplálkozom", amit olvasok pl. hírrepeszekben, ahol viszont ottani emberkék mondják a frankót. Fejlesztő vagy sem, lényegtelen. De tudod, te sem rendelkezel a forráskóddal, hogy az ellentétjét tudd bizonyítani, így alapból sem értem már ezt a csodálatos hozzászólásodat. Csak nem az MM rossz oldalán vagy mostanában? BTW konteózni lehet, van erre topic, hajrá. Mindemelett nehogy már nekem kelljen bebizonyítanom az ártatlanságomat ebben a helyzetben Segítek, ilyen esetekben, neked kellene bebizonyítanod, hogy valóban van benne ilyen változó az MM képletében, ehhez pedig mást nem kívánhatok, csak sok szerencsét Ha sikerül a bizonyítás, gyanítom minden wot-os oldalon főcikk lesz, nem kell majd itt válaszolnod, olvasni fogom.
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
WG-nél vagy fejlesztő? Vagy aki elmondták, ők fejlesztők a WG-nél? Akkor honnan tudod te a frankót ilyen magabiztosan?
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Mivel nem rendelkezek valóban a forráskóddal, így abból "táplálkozom", amit olvasok pl. hírrepeszekben, ahol viszont ottani emberkék mondják a frankót. Fejlesztő vagy sem, lényegtelen. De tudod, te sem rendelkezel a forráskóddal, hogy az ellentétjét tudd bizonyítani, így alapból sem értem már ezt a csodálatos hozzászólásodat. Csak nem az MM rossz oldalán vagy mostanában? BTW konteózni lehet, van erre topic, hajrá. Mindemelett nehogy már nekem kelljen bebizonyítanom az ártatlanságomat ebben a helyzetben Segítek, ilyen esetekben, neked kellene bebizonyítanod, hogy valóban van benne ilyen változó az MM képletében, ehhez pedig mást nem kívánhatok, csak sok szerencsét Ha sikerül a bizonyítás, gyanítom minden wot-os oldalon főcikk lesz, nem kell majd itt válaszolnod, olvasni fogom.
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
WG-nél vagy fejlesztő? Vagy aki elmondták, ők fejlesztők a WG-nél? Akkor honnan tudod te a frankót ilyen magabiztosan?
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Szép nagy általánosítást sikerült megfogamaznod válaszként, igaz kb. erre is számítottam Ezért is mondtam, hogy konteónak tökéletes, ott a helye. Az utolsó mondatoddal alá is írtad ezt, a konteósok egyik alapreakciója ez az "állítás". Végülis a lottóra is 50-50 esélyem van, vagy megnyerem vagy nem, nem? Nemár pls.. Ismeretlenek? Pls olvasd el még1xer, amit írtam. Hírrepeszekből van ez az infó, ott pedig WG-s alkalmazottak válaszolgatnak. Oké, ismeretlen számomra is egy orosz/ukrán név, de nyilván több közük van a WG-hez, mint neked, nekem, vagy a szomszédnak.
Mivel nem rendelkezek valóban a forráskóddal, így abból "táplálkozom", amit olvasok pl. hírrepeszekben, ahol viszont ottani emberkék mondják a frankót. Fejlesztő vagy sem, lényegtelen. De tudod, te sem rendelkezel a forráskóddal, hogy az ellentétjét tudd bizonyítani, így alapból sem értem már ezt a csodálatos hozzászólásodat. Csak nem az MM rossz oldalán vagy mostanában? BTW konteózni lehet, van erre topic, hajrá. Mindemelett nehogy már nekem kelljen bebizonyítanom az ártatlanságomat ebben a helyzetben Segítek, ilyen esetekben, neked kellene bebizonyítanod, hogy valóban van benne ilyen változó az MM képletében, ehhez pedig mást nem kívánhatok, csak sok szerencsét Ha sikerül a bizonyítás, gyanítom minden wot-os oldalon főcikk lesz, nem kell majd itt válaszolnod, olvasni fogom.
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
WG-nél vagy fejlesztő? Vagy aki elmondták, ők fejlesztők a WG-nél? Akkor honnan tudod te a frankót ilyen magabiztosan?
Oké, nyugi! Dobj be egy xanaxot, és jobb lesz hamar. Én csak megkérdeztelek, mitől tudod te így a tutit. Attól, hogy ismeretlenek írogattak itt minden félét, amit te elolvastál, attól az még nem lesz a tuti. A manipulált MM-nek ebben a pillanatban pontosan annyi esélye van, mint a nem manipuláltnak. Azért aki napi szinten játszik és nyitva van a szeme játék közben, az tapasztal érdekes dolgokat. Gondoltad volna az Audiról, hogy manipulálja a környezetszennyezési adatokat az autók vezérlő egysége? Egyszer minden trükkös cég megbukik, csak az a kérdés mikor. Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek.
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Srácok, ez valami elképesztő, ami tegnapi micropatch óta megy az accountomon (0.9.19.1).
Kifarmoltam a hónapban az obj 140-et, azóta volt egy 54%-os statom rajta, tegnap óta nincs nyert meccsem vele. Pedig azért farmoltam, hogy játsszak vele.
Lement 39%-ra. Egyszerűen nem számít mennyit sebzek, mennyit ölök, kevés vagyok. Az mm-ben rendszeresen berak 200(!!!) wn8-ú is7-ek mellé, míg az ellenfélnél tobzódnak a 3k-sok. Ez egészen elképesztő, az már megszokott hogy iszonyúan félnem kell akár a t54-ektől is (amíg húztam ezt a szart, addig nekem ezzel az obj 140 szinte belőhetetlen volt), most csak úgy osztják rám a találatokat.
Iszonyú keveset is pattint, de sztem vmi nagy gáz van az mm-el, nagyon kíváncsi lennék a képletre, ahogy összeállítja a csapatokat, mert ez már tuti nem véletlen. Valami nagyon szerencsétlen helyzetbe kerültem, ahonnan mindig a a szarabb csapatba oszt be, vagy én lettem a világ legszarabb játékosa tegnap óta (az sem lehetetlen). De csak tegnap óta van ez, míg egyik klántársam meg tegnap a saját rekordjait nem győzi megdönteni.
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Szép nagy általánosítást sikerült megfogamaznod válaszként, igaz kb. erre is számítottam Ezért is mondtam, hogy konteónak tökéletes, ott a helye. Az utolsó mondatoddal alá is írtad ezt, a konteósok egyik alapreakciója ez az "állítás". Ismeretlenek? Pls olvasd el még1xer, amit írtam. Hírrepeszekből van ez az infó, ott pedig WG-s alkalmazottak válaszolgatnak. Oké, ismeretlen számomra is egy orosz/ukrán név, de nyilván több közük van a WG-hez, mint neked, nekem, vagy a szomszédnak.
Mivel nem rendelkezek valóban a forráskóddal, így abból "táplálkozom", amit olvasok pl. hírrepeszekben, ahol viszont ottani emberkék mondják a frankót. Fejlesztő vagy sem, lényegtelen. De tudod, te sem rendelkezel a forráskóddal, hogy az ellentétjét tudd bizonyítani, így alapból sem értem már ezt a csodálatos hozzászólásodat. Csak nem az MM rossz oldalán vagy mostanában? BTW konteózni lehet, van erre topic, hajrá. Mindemelett nehogy már nekem kelljen bebizonyítanom az ártatlanságomat ebben a helyzetben Segítek, ilyen esetekben, neked kellene bebizonyítanod, hogy valóban van benne ilyen változó az MM képletében, ehhez pedig mást nem kívánhatok, csak sok szerencsét Ha sikerül a bizonyítás, gyanítom minden wot-os oldalon főcikk lesz, nem kell majd itt válaszolnod, olvasni fogom.
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
WG-nél vagy fejlesztő? Vagy aki elmondták, ők fejlesztők a WG-nél? Akkor honnan tudod te a frankót ilyen magabiztosan?
Oké, nyugi! Dobj be egy xanaxot, és jobb lesz hamar. Én csak megkérdeztelek, mitől tudod te így a tutit. Attól, hogy ismeretlenek írogattak itt minden félét, amit te elolvastál, attól az még nem lesz a tuti. A manipulált MM-nek ebben a pillanatban pontosan annyi esélye van, mint a nem manipuláltnak. Azért aki napi szinten játszik és nyitva van a szeme játék közben, az tapasztal érdekes dolgokat. Gondoltad volna az Audiról, hogy manipulálja a környezetszennyezési adatokat az autók vezérlő egysége? Egyszer minden trükkös cég megbukik, csak az a kérdés mikor. Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek.
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Keresd meg, több repeszben is volt már erről szó, hajrá. Az audis példával értem mit akarsz, csak az a baj, hogy egy totál másik mondattal fűzted össze, logikátlanul. Megkértezted, hogy gondoltam-e volna valaha az Audiról a trükköt, amivel azt sugalltad, hogy ha megkérdezünk 1000 embert, kb 950 nemet mondott volna, 50 pedig igent. Na ezt a 950vs50 arányt asszociáltad a következő mondatottal: "Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek." Ha azt sugallod, hogy sokan nemet válaszolnak, kevesen igent, akkor miért is van pont ugyanannyi esélye a kettőnek? Bocs, de ez sz@r példa volt már első körben is, ettől függetlenül értem mit akarsz vele mondani.
Szép nagy általánosítást sikerült megfogamaznod válaszként, igaz kb. erre is számítottam Ezért is mondtam, hogy konteónak tökéletes, ott a helye. Az utolsó mondatoddal alá is írtad ezt, a konteósok egyik alapreakciója ez az "állítás". Ismeretlenek? Pls olvasd el még1xer, amit írtam. Hírrepeszekből van ez az infó, ott pedig WG-s alkalmazottak válaszolgatnak. Oké, ismeretlen számomra is egy orosz/ukrán név, de nyilván több közük van a WG-hez, mint neked, nekem, vagy a szomszédnak.
Mivel nem rendelkezek valóban a forráskóddal, így abból "táplálkozom", amit olvasok pl. hírrepeszekben, ahol viszont ottani emberkék mondják a frankót. Fejlesztő vagy sem, lényegtelen. De tudod, te sem rendelkezel a forráskóddal, hogy az ellentétjét tudd bizonyítani, így alapból sem értem már ezt a csodálatos hozzászólásodat. Csak nem az MM rossz oldalán vagy mostanában? BTW konteózni lehet, van erre topic, hajrá. Mindemelett nehogy már nekem kelljen bebizonyítanom az ártatlanságomat ebben a helyzetben Segítek, ilyen esetekben, neked kellene bebizonyítanod, hogy valóban van benne ilyen változó az MM képletében, ehhez pedig mást nem kívánhatok, csak sok szerencsét Ha sikerül a bizonyítás, gyanítom minden wot-os oldalon főcikk lesz, nem kell majd itt válaszolnod, olvasni fogom.
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
WG-nél vagy fejlesztő? Vagy aki elmondták, ők fejlesztők a WG-nél? Akkor honnan tudod te a frankót ilyen magabiztosan?
Oké, nyugi! Dobj be egy xanaxot, és jobb lesz hamar. Én csak megkérdeztelek, mitől tudod te így a tutit. Attól, hogy ismeretlenek írogattak itt minden félét, amit te elolvastál, attól az még nem lesz a tuti. A manipulált MM-nek ebben a pillanatban pontosan annyi esélye van, mint a nem manipuláltnak. Azért aki napi szinten játszik és nyitva van a szeme játék közben, az tapasztal érdekes dolgokat. Gondoltad volna az Audiról, hogy manipulálja a környezetszennyezési adatokat az autók vezérlő egysége? Egyszer minden trükkös cég megbukik, csak az a kérdés mikor. Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek.
Volt olyan kérdés a hírrepeszekben, hogy "Szergej! Manipuláljátok az MM-met valami vagy valakik érdekében? Véletlenek a 20-30 meccsből álló bukó szériák? Véletlenek a folyamatos 1:15, 2:15, 3:15 csaták? Véletlen, hogy egyik csapatban 90% tomato a másikban meg 4 zöld 2 kék?" Lehet én épp nem olvastam ezt a hírrepeszt. Szerinted mit mondott volna az Audi, VW, Mercedes kommunikációs vezetője, ha 2 éve felteszik neki a kérdést, hogy valós adatokat mutatnak-e az autóik kompjuterei? Kicsit naív vagy, nem?
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Keresd meg, több repeszben is volt már erről szó, hajrá. Az audis példával értem mit akarsz, csak az a baj, hogy egy totál másik mondattal fűzted össze, logikátlanul. Megkértezted, hogy gondoltam-e volna valaha az Audiról a trükköt, amivel azt sugalltad, hogy ha megkérdezünk 1000 embert, kb 950 nemet mondott volna, 50 pedig igent. Na ezt a 950vs50 arányt asszociáltad a következő mondatottal: "Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek." Ha azt sugallod, hogy sokan nemet válaszolnak, kevesen igent, akkor miért is van pont ugyanannyi esélye a kettőnek? Bocs, de ez sz@r példa volt már első körben is, ettől függetlenül értem mit akarsz vele mondani.
Szép nagy általánosítást sikerült megfogamaznod válaszként, igaz kb. erre is számítottam Ezért is mondtam, hogy konteónak tökéletes, ott a helye. Az utolsó mondatoddal alá is írtad ezt, a konteósok egyik alapreakciója ez az "állítás". Ismeretlenek? Pls olvasd el még1xer, amit írtam. Hírrepeszekből van ez az infó, ott pedig WG-s alkalmazottak válaszolgatnak. Oké, ismeretlen számomra is egy orosz/ukrán név, de nyilván több közük van a WG-hez, mint neked, nekem, vagy a szomszédnak.
Mivel nem rendelkezek valóban a forráskóddal, így abból "táplálkozom", amit olvasok pl. hírrepeszekben, ahol viszont ottani emberkék mondják a frankót. Fejlesztő vagy sem, lényegtelen. De tudod, te sem rendelkezel a forráskóddal, hogy az ellentétjét tudd bizonyítani, így alapból sem értem már ezt a csodálatos hozzászólásodat. Csak nem az MM rossz oldalán vagy mostanában? BTW konteózni lehet, van erre topic, hajrá. Mindemelett nehogy már nekem kelljen bebizonyítanom az ártatlanságomat ebben a helyzetben Segítek, ilyen esetekben, neked kellene bebizonyítanod, hogy valóban van benne ilyen változó az MM képletében, ehhez pedig mást nem kívánhatok, csak sok szerencsét Ha sikerül a bizonyítás, gyanítom minden wot-os oldalon főcikk lesz, nem kell majd itt válaszolnod, olvasni fogom.
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
WG-nél vagy fejlesztő? Vagy aki elmondták, ők fejlesztők a WG-nél? Akkor honnan tudod te a frankót ilyen magabiztosan?
Oké, nyugi! Dobj be egy xanaxot, és jobb lesz hamar. Én csak megkérdeztelek, mitől tudod te így a tutit. Attól, hogy ismeretlenek írogattak itt minden félét, amit te elolvastál, attól az még nem lesz a tuti. A manipulált MM-nek ebben a pillanatban pontosan annyi esélye van, mint a nem manipuláltnak. Azért aki napi szinten játszik és nyitva van a szeme játék közben, az tapasztal érdekes dolgokat. Gondoltad volna az Audiról, hogy manipulálja a környezetszennyezési adatokat az autók vezérlő egysége? Egyszer minden trükkös cég megbukik, csak az a kérdés mikor. Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek.
Volt olyan kérdés a hírrepeszekben, hogy "Szergej! Manipuláljátok az MM-met valami vagy valakik érdekében? Véletlenek a 20-30 meccsből álló bukó szériák? Véletlenek a folyamatos 1:15, 2:15, 3:15 csaták? Véletlen, hogy egyik csapatban 90% tomato a másikban meg 4 zöld 2 kék?" Lehet én épp nem olvastam ezt a hírrepeszt. Szerinted mit mondott volna az Audi, VW, Mercedes kommunikációs vezetője, ha 2 éve felteszik neki a kérdést, hogy valós adatokat mutatnak-e az autóik kompjuterei? Kicsit naív vagy, nem?
Mondhatjuk naivságnak is, nyilván sok emberre igaz az állítás, de ha pl. rám nem, akkor miért higgyem azt, amit te? Szerintem nem igaz, vannak akik szintén így vélekednek, vannak akik ellenkezőként. S már mondtam, amíg a cég azt mondja, hogy így van, addig a te állításod mindaddig konteo, míg be nem bizonyosodik, ilyen egyszerű ez. Mint ahogy Bhalangirtól már párszor olvashattad másik topicban is, az érzések, úgy gondolom, stb. ide kevesek.
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Tudod, az a baj, hogy azért mert te így látod, nem feltétlenül a másik a "kis naiv". Erősen te vagy ezzel kisebbségben, inkább nekem kéne mondanom ezt...inkább olvasd el újra, amiket írtam, és értelmezd. Elmondtam, hogy nem is tapasztalom ezt!!! Mégis miről beszélsz, hogy megnyugtatóbb és egyszerűbb, sugallva azt, hogy a kis naívságom miatt nem látom az erdőt a fától? Nemár pls, olvass és értelmezz. Amúgy nyugodtabb vagyok valóban, hogy nem is tapasztalom, ebben látatlanul egyetérthetünk Én is ismerek fel mintákat, kérdéseim leginkább magamnak szólnak és költőiek, de ezt ne keverd azzal össze, hogy az a reális. Azért mert te így látod, tapasztalod nem biztos, hogy az a reális is. Ha megkapod ezekre a kérdésekre és felvetésekre a konkrét választ, a megfelelő és hiteles embertől, és ezek alátámasztják azokat, akkor beszélhetünk csak reális látásmódról. Addig csak feltételezés..
Keresd meg, több repeszben is volt már erről szó, hajrá. Az audis példával értem mit akarsz, csak az a baj, hogy egy totál másik mondattal fűzted össze, logikátlanul. Megkértezted, hogy gondoltam-e volna valaha az Audiról a trükköt, amivel azt sugalltad, hogy ha megkérdezünk 1000 embert, kb 950 nemet mondott volna, 50 pedig igent. Na ezt a 950vs50 arányt asszociáltad a következő mondatottal: "Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek." Ha azt sugallod, hogy sokan nemet válaszolnak, kevesen igent, akkor miért is van pont ugyanannyi esélye a kettőnek? Bocs, de ez sz@r példa volt már első körben is, ettől függetlenül értem mit akarsz vele mondani.
Szép nagy általánosítást sikerült megfogamaznod válaszként, igaz kb. erre is számítottam Ezért is mondtam, hogy konteónak tökéletes, ott a helye. Az utolsó mondatoddal alá is írtad ezt, a konteósok egyik alapreakciója ez az "állítás". Ismeretlenek? Pls olvasd el még1xer, amit írtam. Hírrepeszekből van ez az infó, ott pedig WG-s alkalmazottak válaszolgatnak. Oké, ismeretlen számomra is egy orosz/ukrán név, de nyilván több közük van a WG-hez, mint neked, nekem, vagy a szomszédnak.
Mivel nem rendelkezek valóban a forráskóddal, így abból "táplálkozom", amit olvasok pl. hírrepeszekben, ahol viszont ottani emberkék mondják a frankót. Fejlesztő vagy sem, lényegtelen. De tudod, te sem rendelkezel a forráskóddal, hogy az ellentétjét tudd bizonyítani, így alapból sem értem már ezt a csodálatos hozzászólásodat. Csak nem az MM rossz oldalán vagy mostanában? BTW konteózni lehet, van erre topic, hajrá. Mindemelett nehogy már nekem kelljen bebizonyítanom az ártatlanságomat ebben a helyzetben Segítek, ilyen esetekben, neked kellene bebizonyítanod, hogy valóban van benne ilyen változó az MM képletében, ehhez pedig mást nem kívánhatok, csak sok szerencsét Ha sikerül a bizonyítás, gyanítom minden wot-os oldalon főcikk lesz, nem kell majd itt válaszolnod, olvasni fogom.
MM képletében nincs benne olyan változó, ami tudást/skillt nézne. Nem is lesz randomban ilyen, ezt már jó párszor elmondták.
WG-nél vagy fejlesztő? Vagy aki elmondták, ők fejlesztők a WG-nél? Akkor honnan tudod te a frankót ilyen magabiztosan?
Oké, nyugi! Dobj be egy xanaxot, és jobb lesz hamar. Én csak megkérdeztelek, mitől tudod te így a tutit. Attól, hogy ismeretlenek írogattak itt minden félét, amit te elolvastál, attól az még nem lesz a tuti. A manipulált MM-nek ebben a pillanatban pontosan annyi esélye van, mint a nem manipuláltnak. Azért aki napi szinten játszik és nyitva van a szeme játék közben, az tapasztal érdekes dolgokat. Gondoltad volna az Audiról, hogy manipulálja a környezetszennyezési adatokat az autók vezérlő egysége? Egyszer minden trükkös cég megbukik, csak az a kérdés mikor. Addig meg pont annyi esélye van a történetben az igeneknek, mint a nemeknek.
Volt olyan kérdés a hírrepeszekben, hogy "Szergej! Manipuláljátok az MM-met valami vagy valakik érdekében? Véletlenek a 20-30 meccsből álló bukó szériák? Véletlenek a folyamatos 1:15, 2:15, 3:15 csaták? Véletlen, hogy egyik csapatban 90% tomato a másikban meg 4 zöld 2 kék?" Lehet én épp nem olvastam ezt a hírrepeszt. Szerinted mit mondott volna az Audi, VW, Mercedes kommunikációs vezetője, ha 2 éve felteszik neki a kérdést, hogy valós adatokat mutatnak-e az autóik kompjuterei? Kicsit naív vagy, nem?
Mondhatjuk naivságnak is, nyilván sok emberre igaz az állítás, de ha pl. rám nem, akkor miért higgyem azt, amit te? Szerintem nem igaz, vannak akik szintén így vélekednek, vannak akik ellenkezőként. S már mondtam, amíg a cég azt mondja, hogy így van, addig a te állításod mindaddig konteo, míg be nem bizonyosodik, ilyen egyszerű ez. Mint ahogy Bhalangirtól már párszor olvashattad másik topicban is, az érzések, úgy gondolom, stb. ide kevesek.
Te itt kevered a fogalmakat. Amíg nem bizonyított egy állítás, addig 50-50% az esélye az igaz/hamis-nak. A 950/50 meg egy vélemény, ahol a megkérdezettek nagyon jelentős többségéről kiderült, hogy tévedett. 950 tévedett, 50-nek igaza volt. Ez jó példa arra, hogy szinte elképzelhetetlen dolgok is megtörténhetnek és nem garantál semmit egy cég régi jó híre vagy a vezetőik nyilatkozatai. De sokáig konteo volt, hogy a hazai azonos márkájú, fajta élelmiszereknek, tisztítószereknek szarabb a minősége a nyugat-Európai verziókhoz képest. Most meg megbuktak és már el is ismerték. Értem én, hogy kis naívnak lenni sokkal megnyugtatóbb és egyszerűbb, mint reálisan átlátni valamit, felismerni az összefüggéseket a dolgokban és kérdéseket felvetni.
Na rendicsek, én itt be is fejeztem. Nincs értelme egymást győzködnünk ilyen tök -az életben- ezred rangú problémák miatt
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Tudod, az a baj, hogy azért mert te így látod, nem feltétlenül a másik a "kis naiv". Erősen te vagy ezzel kisebbségben, inkább nekem kéne mondanom ezt...inkább olvasd el újra, amiket írtam, és értelmezd. Elmondtam, hogy nem is tapasztalom ezt!!! Mégis miről beszélsz, hogy megnyugtatóbb és egyszerűbb, sugallva azt, hogy a kis naívságom miatt nem látom az erdőt a fától? Nemár pls, olvass és értelmezz. Amúgy nyugodtabb vagyok valóban, hogy nem is tapasztalom, ebben látatlanul egyetérthetünk
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Most tényleg egy meccses minta alapján akarsz erről beszélgetni? OMG, van baj, nem kevés.Ugye nem baj ha 1 meccs alapján nem adok igazat az állításodnak? Remélem megértesz.
Tudod, az a baj, hogy azért mert te így látod, nem feltétlenül a másik a "kis naiv". Erősen te vagy ezzel kisebbségben, inkább nekem kéne mondanom ezt...inkább olvasd el újra, amiket írtam, és értelmezd. Elmondtam, hogy nem is tapasztalom ezt!!! Mégis miről beszélsz, hogy megnyugtatóbb és egyszerűbb, sugallva azt, hogy a kis naívságom miatt nem látom az erdőt a fától? Nemár pls, olvass és értelmezz. Amúgy nyugodtabb vagyok valóban, hogy nem is tapasztalom, ebben látatlanul egyetérthetünk
Indítottam egy kört, miután itt írogattunk. Írtam valamit a játékosok elosztásáról, emlékszel? Ezután az első meccs. Javaslom csak az első 5 helyen lévő játékosok wn8 által becsült tudás szintjét, összevetni szíveskedj!
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Amíg nem bizonyított egy állítás, addig 50-50% az esélye az igaz/hamis-nak.
Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!
Egyszer sikerült bronzig jutnom, de ...