·
6 éve
[quote name="Gest"][quote]És azt is, hogy a tankok akik ellen küzdened kell 80-85%-ban veled azonos, vagy alacsonyabb tierűek.....
[/quote]
Top tier köszöni is szépen, hogy kevesebb a konkurencia, több a kaja, mert lehet csűrni-csavarni ugyanúgy a +2 dönti el a meccseket nem a -2. Fűszer más nem a hús.[/quote]
Elméletben igen, gyakorlatban meg 2-en összefognak és leküzdenek, vagy 1-2 lövésre amortizálnak egy top tiert.
[quote name="StraubZ"]Ghalangir: remek, hogy időt és energiát nem kímélve matekoztál Viszont a számolás nem pontos, mert több csata is volt, ahol hetes és hatos volt csak, vagy ötös és hatos. Nyilván erőfeszítésedből nem von le, értettük mire akartál kilyukadni: a mostani MM jobb mint a régi. Tegyük fel, hogy elfogadom; szerinted rendeben van, hogy 123 csata (játék) alatt csupán 19X voltam a lap tetején? Ez egy rendben lévő arány szerinted? Dőljek hátra és szippantsak mélyet, hogy minden rendeben, remek a történet? Esetleg forduljon meg fejemben, hogy valami nincs rendben ?[/quote]
Még egyszer leírom. Ha csak odáig nézed, hogy hányszor mi voltál, akkor valóban nem tudsz más következtetésre jutni, mint hogy ez így nem jó. Azonban publicban a csata menete 2 fő dologból áll össze az esetek döntő többségében:
- supportként leadott lövésekből,
- egymást követő 1v1 szituációkból
Ha ezt is figyelembe veszed, akkor azt látod, hogy ezekben a szituációkban a korábbihoz képest több könnyebben leküzdhető célpontal találkozol (supportként több kisebb páncél, 1v1-ben több veled azonos vagy kisebb tank, kevesebb +2-es tank).
Az, hogy a +2-es rendszer jó-e vagy sem azon lehet vitatkozni, én pusztán arra reagáltam, hogy a korábbi MM-hez képest ez nem rosszabb, hanem kedvezőbb, ami számszakilag igazolható.
[/quote]
Top tier köszöni is szépen, hogy kevesebb a konkurencia, több a kaja, mert lehet csűrni-csavarni ugyanúgy a +2 dönti el a meccseket nem a -2. Fűszer más nem a hús.[/quote]
Elméletben igen, gyakorlatban meg 2-en összefognak és leküzdenek, vagy 1-2 lövésre amortizálnak egy top tiert.
[quote name="StraubZ"]Ghalangir: remek, hogy időt és energiát nem kímélve matekoztál Viszont a számolás nem pontos, mert több csata is volt, ahol hetes és hatos volt csak, vagy ötös és hatos. Nyilván erőfeszítésedből nem von le, értettük mire akartál kilyukadni: a mostani MM jobb mint a régi. Tegyük fel, hogy elfogadom; szerinted rendeben van, hogy 123 csata (játék) alatt csupán 19X voltam a lap tetején? Ez egy rendben lévő arány szerinted? Dőljek hátra és szippantsak mélyet, hogy minden rendeben, remek a történet? Esetleg forduljon meg fejemben, hogy valami nincs rendben ?[/quote]
Még egyszer leírom. Ha csak odáig nézed, hogy hányszor mi voltál, akkor valóban nem tudsz más következtetésre jutni, mint hogy ez így nem jó. Azonban publicban a csata menete 2 fő dologból áll össze az esetek döntő többségében:
- supportként leadott lövésekből,
- egymást követő 1v1 szituációkból
Ha ezt is figyelembe veszed, akkor azt látod, hogy ezekben a szituációkban a korábbihoz képest több könnyebben leküzdhető célpontal találkozol (supportként több kisebb páncél, 1v1-ben több veled azonos vagy kisebb tank, kevesebb +2-es tank).
Az, hogy a +2-es rendszer jó-e vagy sem azon lehet vitatkozni, én pusztán arra reagáltam, hogy a korábbi MM-hez képest ez nem rosszabb, hanem kedvezőbb, ami számszakilag igazolható.