Jelenleg

21
látogatónk van

2016. szeptember 15. 07:51

Fejlesztői hírrepeszek #224

(4 szavazat)
64 hozzászólás
  • Hamarosan lesz egy új Bolt felület a garázsban, hogy megkönnyítsük a játékosok életét e téren is.
  • Sok járművet javítani fogunk még, egy csomó dolgot korrigálni kell még a briteknél is, mert nem vagyunk elégedettek jelenlegi teljesítményükkel. Tennünk kell velük valamit és vannak is már ez irányú terveink.
  • A HE lőszerek mechanizmusát is meg akarjuk változtatni, de még nem próbáltuk ki prototípus szinten az elképzeléseinket.
  • Tovább akarunk dolgozni a Maus vonalon.
  • Sok "extravagáns" tervezett ötletünk van az IS-4-gyel kapcsolatban. Egy jó tankká akarjuk tenni, amiben mindenki boldog lesz, de erről többet nem beszélhetek most. További mechanizmusokat akarunk az IS-4-nek adni...
  • Beszéltünk különféle kisebb játékmechanikai változtatásokról, melyek csak bizonyos (magas tierű) ágakat érintenek majd. A svédek lesznek az úttörői ennek az új irányvonalnak. Ha a játékosoknak tetszik majd a dolog, kiterjesztjük más tankokra is.
  • Újraírjuk az MM minden szabályát: tier, tank típusok aránya, stb., de ez egy igen nehéz feladat, ezért nem is jön még a 0.9.17-ben, de ez a fő prioritásunk jelenleg.
  • A fejlesztők nem akarják megcsinálni a 2 arty/csata korlátozást, mert ez összeomlasztaná a szervereket és befagyasztaná az MM-et is.
  • Csak a Sandbox 2. szakasza után tudunk majd beszélni a változtatásokról és azok bevezetésének idejéről.
  • A T95 sebessége olyan dolog, amiről élénk viták folynak köztünk. Próbálunk csinálni valamit a lassú járművekkel, de a vitában részt vesznek olyanok is, akik az ez irányú változtatások ellen vannak.
  • Dolgozunk a könnyű tankok tier X-ig történő kiterjesztésén. Keményen dolgozunk ezen, különösen a tier X-es tankokon. Ezek lehet hogy két vagy akár három patchben kerülnek majd be.
  • Beszélgettünk az APHE (páncéltörő-robbanó) lőszerekről (alacsonyabb átütés, magasabb sebzés), de még nem jutottunk dűlőre.
  • A japán Tigris nem jó.
  • "Miért kellene nerfelnünk az IS-3-at?"
  • Lehet hogy túlerősítettük a Grille 15-öt.
  • Dolgozunk egy új MMO-n, de nem a 15v15 műfajban. A dolgot még zárt ajtók mögött tartjuk, de egy igen jó csapat dolgozik rajta és ha minden jól megy, még év vége előtt bejelentjük a dolgot. Most azonban a tankokon van a fő hangsúly.
  • A női hangoknak - érthetően - nincs nagy prioritásuk.
  • A csapat sebzés lehetősége nem lesz megszüntetve, mindig is elleneztem ezt az ötletet.
  • Be kellene építenünk az anti-mods (MOD kezelő) szoftvert. Képesek vagyunk rá, ez megnehezíti majd az életüket. (Rita: az "életüket" alatt úgy gondolom a csaló modok készítőit érti)
  • A fejlesztők dolgoznak egy módszeren mely megakadályozza azon illegális mod működését, mely jelzi ha kidöntenek/lerombolnak/stb. egy objektumot a térképen.
  • Mindig elleneztem a tier X fölé lépést és továbbra is tartom magam ehhez.
  • Folytatjuk a könnyített MM-es járművek boltból történő eltávolítását.
Utoljára frissítve: 2016. szeptember 15. 08:34

NE KONTEÓZZ, NE SÍRJ! Mielőtt kommentelsz, ezt feltétlen olvasd el!

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
karakter van hátra.
Hozzászólások betöltése... A hozzászólás frissítve lett 00:00.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    tvszerelo
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote]•Hamarosan lesz egy új Bolt felület a garázsban, hogy megkönnyítsük a játékosok életét e téren is.[/quote]

    Ez aztán igen jelentős fejlesztés és k@rva fontos ! :trollol:
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Koteal
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Varacskos"]Amúgy object 430: 3000 dpm ,object 140 2909dpm,object 907 2953dpm,T-62a 2909dpm,121 2750dpm,STB-1 2925dpm, szóval akkor ezeket mind nerfelni kell ugye Koteal?[/quote]

    Pls be retarded somewhere else.
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    LazarusShield
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Koteal"]
    Ez most kábé olyan panaszkodás volt mint amit az arty retardok szoktak nyomatni. lol...[/quote]

    Ofc, köszönöm a megtisztelő összehasonlítást, de nem szolgáltam rá. lol...
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Varacskos
    • Tankos
    · 7 éve
    Amúgy object 430: 3000 dpm ,object 140 2909dpm,object 907 2953dpm,T-62a 2909dpm,121 2750dpm,STB-1 2925dpm, szóval akkor ezeket mind nerfelni kell ugye Koteal?
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Artyom1986
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Angelus1991ster"]Rövid 88-as egy katasztrófa, ha a szint többi ágyúit nézzük. Gold lőszere gyatra.
    T6-asoknál még elmegy. Tier 7-esnél meg alkalmatlan az az ágyú.
    Rövid 88-as ágyú így lenne a legeslegjobb: 171/203/44 vagy 171/194/44
    -171 mm ( a rövid 88-as "arany" lőszer)
    -203 mm a hosszú 88-as alap lőszere vagy 194 mm ami a Pz sfl IV C top lövegének alap lőszere
    Sebzést meg a pen buff miatt levinni 220-ról 200-210-re.
    VK3002DB-n meg plána, ha t9-es ellen kell harcolni.

    Habár az alap 132 mm-s pent 6 év után buffolták 145-re... akkor ehhez mennyi idő kell? 12 év? [/quote]

    Tier 8ban meg szenvedés az egész.De pl az OI,Oni,OHo se megy frontból golddal.Kb vért izzad az ember ,amikor a 6os! OI jön szembe... Buffolják a gold átütést,vagy legyen tier limites,bár attól még nem lesz könnyű ezeket átütni,sőt..
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Varacskos
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Koteal"]
    Ez komoly? Bazz, gyorsabb mint a Cent Ax, és állat camo-ja van. Plusz 750-et sebez, mennyi is az újratöltése? 7-8s? Szerencsétlen E100-ba kettőt is lő mire az újratölt. Baszott magas átütése van. És mivel gyors simán drive-by shooting-ot lehet vele csinálni. És még atompontos is.[/quote]

    Nos futrinka cry már kissé unalmas, nem tudom mit szólna a futrinka társadalom ha ez az "OP" dpm lenne a max(2730) , asszem sok futrinkának ez erősen nerfet jelentene, a gyorsaság szintén jogos de acsak azért érzitek gyorsnak mert ad 1: cabrió,így lobog a hajad a szélben ettől érzed gyorsnak a 30 -at , 2: minden futrinka sír ha bármely más osztályba nem tud lövés utáni visszahúzódás alatt legalább 3-4 et lőni , természetesen csak sebzőt. De szintén eggyetértek , ennél gyorsabb agilisebb fordulékonyabb tank nerfet érdemel . Természetesen az iszonyatosan jó álcaértékére is (Camo rating of stationary vehicle: 7,87/0,83) és a látótávolság is (Viewrange: 390) max érték lehetne minden egyéb tank között is. És ugyebár a legirigylésreméltóbb :Hull armor: 30/16/20.

    Futrinka cry level1000

    ui: a szerinted 7-8s os ujratöltései idő :Rate of fire: 3,79 Reload time: 15,8
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Red_Doki
    • Tankos
    · 7 éve
    1. Grille: nekem kb csak a sebességével van bajom. Nehéz úgy eltalálnom, hogy mocorog. A többi TD-nek is ilyennek kellene lenni. Nem a Grille OP, a többi szar... Igaz, nekem csak T8-a legmagasabb, de ellenfélként hasonlítva őket össze, messze ezt utálom legjobban. A többit sokkal könnyebb legyőzni. Ez legalább ad egy kis kihívást. Az IS-4-emel meg az se tud sokszor mit kezdeni
    2. Ha már IS-4. Mit akarnak azon Buffolni? Első T10-es tankom, és nagyon szeretem. Egy jól kiegyensúlyozott, jól páncélozott tank. Az ágyúja is jó. 2 dologban rosz. Lassan tölt és elég lassú is. De ha mind a sebességét mind pedig a töltésidejét megnövelik, mocskosul OP lenne. Én rossz játékos vagyok, de pl tegnap 11 csata alatt 2k WN8-am lett. Ha nem baromkodja el az ember, vagy a csapat nem hullik el túl hamar, simán a mecs királya lehet az ember. Ne tessék piszkálni, mert bármit változtatnak rajta, azzal csak szarabb lehet. Szerintem
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Koteal
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="LazarusShield"]
    Persze és még repül is vagy ha épp nincs kedve hozzá akkor egy műholdas uplink révén tűztámogatást kér egy orbitális pályán keringő rakétaplatformról ... pls. Ne essünk át a ló túloldalára ha kérhetem, thx.

    1.A végsebessége és a LE/t aránya nagyobb, de trágya a talajellenállása, forgási sebessége is nulla az AX-hez képest ha már ahhoz hasonlítod, sokat veszít a sebességéből laza talajon(is) illetve kanyarodás közben. Egyszóval az élet nem (csak) habostorta, de ha ennyire zavar téged és másokat a látszólagos fölénye mobilitásban én meglennék egy 40-45 km/h-val is ha kapnék mellé jobb talajellenállást, forgási sebességet.
    2.Állat camo? 100%-os camo crew+bia figyel a grillémben de ezt nem sikerült még észrevennem 240 csata alatt (ha duplabokor, vagy szimplabokor mögött állok több mint 15 méterrel vagy a spottávolság határáról lövöldözök akkor más tankkal is brutál camom van btw.)
    3. 750-es sebzés ami nem lóg ki a T10-es TD-k közül ha jól gondolom, maximum 13,34-seces reloaddal ami nem 7-8 sec.
    4. Baszott magas átütés? Egy tier 10-es Td-nél 279 pen az miért is baj?
    5. Atompontos is? (ha kivárod a célzásidőt akkor hajlandó az lenni) De valahogy nem értem hogy miért baj az egy tier 10-es Td-nél ha el is talál valamit és nem lövi a luftokat mint a jpze100, t110e4 és tsai.

    Kicsit az az érzésem, hogy azért tartják sokan OP-nak a Grillét mert Mr. WG sikeresen kiherélte a TD-osztályt és előbb említettekhez képest ez jobb jármű, márpedig ez milyen kiszúrás már, legyen ez is ua. sz*r mint a többi tízes TD.
    Ja, az 1800-as hp-poolról meg a zéró páncélról még nem is zengtem pedig ezek is rettentő op-vá teszik ...[/quote]

    Ez most kábé olyan panaszkodás volt mint amit az arty retardok szoktak nyomatni. lol...
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    Angelus1991ster
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Artyom1986"]"A japán Tigris nem jó."
    Itt mi volt a kérdés? Ez azt jelenti buff-ot kap?O.o[/quote]
    Rövid 88-as egy katasztrófa, ha a szint többi ágyúit nézzük. Gold lőszere gyatra.
    T6-asoknál még elmegy. Tier 7-esnél meg alkalmatlan az az ágyú.
    Rövid 88-as ágyú így lenne a legeslegjobb: 171/203/44 vagy 171/194/44
    -171 mm ( a rövid 88-as "arany" lőszer)
    -203 mm a hosszú 88-as alap lőszere vagy 194 mm ami a Pz sfl IV C top lövegének alap lőszere
    Sebzést meg a pen buff miatt levinni 220-ról 200-210-re.
    VK3002DB-n meg plána, ha t9-es ellen kell harcolni.

    Habár az alap 132 mm-s pent 6 év után buffolták 145-re... akkor ehhez mennyi idő kell? 12 év?
  • Ez a hozzáadás vissza van vonva.
    LazarusShield
    • Tankos
    · 7 éve
    [quote name="Koteal"]
    Ez komoly? Bazz, gyorsabb mint a Cent Ax, és állat camo-ja van. Plusz 750-et sebez, mennyi is az újratöltése? 7-8s? Szerencsétlen E100-ba kettőt is lő mire az újratölt. Baszott magas átütése van. És mivel gyors simán drive-by shooting-ot lehet vele csinálni. És még atompontos is.[/quote]

    Persze és még repül is vagy ha épp nincs kedve hozzá akkor egy műholdas uplink révén tűztámogatást kér egy orbitális pályán keringő rakétaplatformról ... pls. Ne essünk át a ló túloldalára ha kérhetem, thx.

    1.A végsebessége és a LE/t aránya nagyobb, de trágya a talajellenállása, forgási sebessége is nulla az AX-hez képest ha már ahhoz hasonlítod, sokat veszít a sebességéből laza talajon(is) illetve kanyarodás közben. Egyszóval az élet nem (csak) habostorta, de ha ennyire zavar téged és másokat a látszólagos fölénye mobilitásban én meglennék egy 40-45 km/h-val is ha kapnék mellé jobb talajellenállást, forgási sebességet.
    2.Állat camo? 100%-os camo crew+bia figyel a grillémben de ezt nem sikerült még észrevennem 240 csata alatt (ha duplabokor, vagy szimplabokor mögött állok több mint 15 méterrel vagy a spottávolság határáról lövöldözök akkor más tankkal is brutál camom van btw.)
    3. 750-es sebzés ami nem lóg ki a T10-es TD-k közül ha jól gondolom, maximum 13,34-seces reloaddal ami nem 7-8 sec.
    4. Baszott magas átütés? Egy tier 10-es Td-nél 279 pen az miért is baj?
    5. Atompontos is? (ha kivárod a célzásidőt akkor hajlandó az lenni) De valahogy nem értem hogy miért baj az egy tier 10-es Td-nél ha el is talál valamit és nem lövi a luftokat mint a jpze100, t110e4 és tsai.

    Kicsit az az érzésem, hogy azért tartják sokan OP-nak a Grillét mert Mr. WG sikeresen kiherélte a TD-osztályt és előbb említettekhez képest ez jobb jármű, márpedig ez milyen kiszúrás már, legyen ez is ua. sz*r mint a többi tízes TD.
    Ja, az 1800-as hp-poolról meg a zéró páncélról még nem is zengtem pedig ezek is rettentő op-vá teszik ...
© 2024 WOTINFO. Minden jog fenntartva.